Министерство юстиции США (DOJ) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) подали ходатайство в федеральный суд с требованием заблокировать попытки штата Аризона применить к платформе Kalshi местные законы об азартных играх. Регуляторы настаивают, что контракты на исход спортивных событий и выборов, предлагаемые Kalshi, квалифицируются как «свопы» в соответствии с Законом о товарных биржах и находятся под исключительной юрисдикцией федерального законодательства.
Конфликт обострился после того, как власти Аризоны выдвинули против KalshiEx LLC и Kalshi Trading LLC уголовные обвинения в организации нелицензированного игорного бизнеса. Генеральный прокурор штата Крис Мэйес заявил, что компании принимают незаконные ставки, включая пари на исход выборов. Слушания по делу назначены на 13 апреля.
В своём обращении в суд федеральные агентства предупредили, что действия Аризоны подрывают единый национальный рынок деривативов, создавая риск формирования «лоскутного регулирования» в 50 штатах. Они подчеркнули, что экономические последствия могут наступать от любых будущих событий, будь то спортивные матчи или изменение цен на нефть, и юридическая классификация контракта должна определяться его структурой, а не предметом.
Генеральный директор Kalshi Тарэк Мансур назвал обвинения «полным превышением полномочий» и заявил, что дело не связано с азартными играми. Позицию компании ранее частично поддержал федеральный апелляционный суд в Нью-Джерси, постановивший, что контракты Kalshi считаются законными, если CFTC не примет иного решения. В то же время суды в Неваде, Огайо и Мэриленде выносили решения в пользу права штатов на регулирование.
Исход этого противостояния имеет принципиальное значение для всей индустрии прогнозных рынков в США. Объёмы ежемесячной торговли на подобных платформах, по данным TRM Labs, выросли с $1,2 млрд в начале 2025 года до более чем $20 млрд. Победа федеральных регуляторов позволит платформам работать в рамках единого правового поля, в то время как победа штатов может загнать их в рамки игорного законодательства или ограничить доступ в ряде регионов.
