Фонд Kite 6 августа сообщил об остановке атаки на собственный токен KITE в основной сети Ethereum. Мониторинг безопасности выявил подозрительную активность переводов, и сработавшие механизмы защиты позволили заблокировать операцию до того, как средства покинули смарт-контракты. «Атака была выявлена и локализована немедленно, ни один токен не был потерян», — заявили в фонде.
Проект имел развёрнутую инфраструктуру аудита: с 20 июля действует баг-баунти на платформе Sherlock с вознаграждением до 10 000 USDC, а на странице CertiK указан рейтинг безопасности 4.2. Тем не менее инцидент вновь привлёк внимание к уязвимости DeFi-протоколов.
Рыночные показатели токена остаются под давлением. По данным CoinMarketCap, KITE торгуется около $0,104 при рыночной капитализации более $187 млн — это на 67% ниже исторического максимума $0,3212, зафиксированного 6 марта. Ещё в феврале фонд рапортовал о капитализации $363 млн и попадании в топ-100 криптоактивов, а позднее пара KITE/KRW занимала 7-е место по суточному объёму на бирже Upbit. Сейчас токен находится на 123-й позиции, а суточный объём торгов на фоне новостей подскочил почти на 195% — примерно до $60 млн.
Случай с KITE — часть более широкой картины. За последние две недели похожие инциденты затронули мост Boltz (3 августа приостановил обмены из-за атакующих с ИИ), кошелёк AQUA Wallet (тогда же сообщил о сбоях) и Lightning-провайдера ZEUS (5 августа отключил инфраструктуру для аудита). Все три проекта подтвердили сохранность средств пользователей. Сооснователь Swan Ян Прицкер отметил, что атаки с использованием ИИ становятся всё изощрённее, а исследование a16z Crypto показало: стандартный ИИ-агент, получивший структурированные знания об уязвимостях, увеличивает успешность эксплуатации известных дыр с 10% до 70%.
По оценке DefiLlama, общий объём украденных в криптоиндустрии средств достиг $16,9 млрд. Kite, позиционирующий себя как первый ИИ-платёжный блокчейн для автономных агентов, теперь вынужден восстанавливать доверие в момент, когда сама концепция машинных транзакций без участия человека оказывается под вопросом.
