Исполнительный председатель Strategy Майкл Сэйлор опубликовал развёрнутую критику Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP 110), озаглавленную «110 причин, почему BIP 110 — плохая идея». Он предупредил, что временный софт-форк, нацеленный на ограничение «тяжёлых» транзакций, подрывает фундаментальный принцип нейтральности сети и создаёт опасный прецедент вмешательства в консенсус на уровне протокола.
Суть предложения BIP 110 (Reduced Data Temporary Softfork): инициатива предполагает примерно на год ввести ограничения на объём данных в транзакциях — в частности, урезать поле OP_RETURN до 83 байт и установить потолок в 256 байт для полезной нагрузки. Ранее созданные выходы останутся нетронутыми. Сторонники, включая разработчика Люка Дэш-младшего, утверждают, что мера сократит замусоривание блокчейна записями Ordinals, Runes и другими данными, снизив нагрузку на операторов узлов.
Однако Сэйлор убеждён, что консенсусные правила не должны решать, какие валидные транзакции «достойны» попасть в блок. «Протокол не может знать, является ли запись изображением, доказательством, аутентификационной меткой, контрактом или чем-то ещё, что появится в будущем», — пояснил он. По его мнению, регулировать использование блокового пространства следует через рыночные механизмы, политику комиссий, прунинг и развитие второго слоя, а не через принудительные ограничения на базовом уровне.
Раскол и низкая поддержка майнеров. Сэйлора поддержал сооснователь Blockstream Адам Бэк — оба ещё в июле предупреждали, что спорные правила без широкого консенсуса могут привести к разделению сети. Между тем, по данным на 12 июля, сигналы от майнеров в поддержку BIP 110 оставались практически на нуле, что далеко от требуемого порога в 1 109 блоков из 2 016 (55%). Активация софт-форка выглядит маловероятной, но сама дискуссия уже стала тестом на способность биткоин-сообщества находить компромисс между инновациями и неизменностью базовых принципов.
Позиция Сэйлора перекликается с его давним тезисом: ценность биткоина — в предсказуемых и стабильных правилах, а не в частых обновлениях. «Биткоину не нужны стражи чистоты. Ему нужны стражи нейтралитета», — резюмировал он, фактически противопоставив свой подход логике разработчиков BIP 110.
