Технический директор Ripple Дэвид Шварц раскрыл причины, по которым XRP никогда не применялся в механизме консенсуса XRP Ledger (XRPL). В серии сообщений в соцсети X и в ходе обсуждения своей давней презентации «Лучший стимул — отсутствие стимула» Шварц подчеркнул, что архитектура сети изначально строилась без привязки к стейкингу или валидаторским вознаграждениям.
По его словам, на момент создания XRPL в 2011 году технология Proof-of-Stake ещё не была изобретена, а команда Шварца, Джеда Маккалеба и Артура Бритто не додумалась до неё самостоятельно. Однако более важной причиной стала угроза централизации: «Это оставило бы Ripple под контролем механизма консенсуса, хотели бы того участники или нет», — отметил Шварц. Таким образом, отказ от использования XRP в валидации стал осознанным шагом, чтобы избежать излишнего влияния компании на сеть.
XRPL применяет модель «выбора акционеров» (shareholder choice), при которой участники сами решают, каким валидаторам доверять. Консенсус достигается за счёт пересечения доверенных списков узлов, а не через майнинг или стейкинг. Валидаторы не получают вознаграждений в XRP и отвечают только за корректное упорядочивание транзакций. Шварц противопоставил этому подходу «искусственных стейкхолдеров» — майнеров биткоина и валидаторов PoS-сетей, которые, по его мнению, движимы в первую очередь прибылью. «Искусственные стимулы могут искажать систему и способствовать централизации, когда крупные игроки увеличивают масштаб и снижают издержки, наращивая влияние», — заявил он.
В качестве альтернативы Шварц выделил «естественных стейкхолдеров» — пользователей, которые зависят от сети для платежей и ликвидности и заинтересованы в её стабильной работе с низкими комиссиями. Такая конструкция, по его оценке, снижает риск цензуры и манипуляций, а сама XRPL продолжает функционировать без майнинга и стейкинга уже более десяти лет, полагаясь на доверительные связи между валидаторами и открытое корпоративное управление.
