Компания Exodus Movement, Inc. (NYSE: EXOD), ведущий провайдер некастодиальных криптокошельков, подала иск в суд штата Делавэр против Web3 Consulting, Inc. (W3C) и её генерального директора Гарта Ховата. Цель иска — принудительное завершение сделки по приобретению W3C, о которой было объявлено в ноябре 2024 года, на сумму $175 млн.
В основе спора лежат серьёзные обвинения. Согласно исковому заявлению, после подписания соглашения Exodus предоставила W3C заём в размере $80 млн, причём $10 млн из этой суммы были перечислены лично генеральному директору W3C Гарту Ховату. Впоследствии Ховат заявил, что данный заём не подлежит возврату, что компания Exodus оспаривает. Более того, в иске утверждается, что W3C и Ховат предприняли «откровенную и неправомерную схему» для срыва сделки.
Ключевыми элементами этой схемы, по версии истца, стали: фальсификация дат в официальных документах, поданных в регулирующие органы, а также увольнение собственного генерального директора и финансового директора W3C без согласия Exodus. Эти действия прямо нарушают условия соглашения о покупке акций, запрещающие подобные изменения в контроле над компанией. В иске предполагается, что целью было установление операционного контроля над W3C через лояльных Ховату лиц, чтобы сорвать сделку.
Стратегическое значение сделки было велико. Приобретение W3C, компании, специализирующейся на консалтинге и разработке в сфере Web3, должно было усилить позиции Exodus в быстрорастущих сегментах децентрализованных финансов (DeFi) и инфраструктуры Web3. Срыв соглашения ставит под вопрос стратегию роста публичной компании Exodus и подрывает доверие инвесторов. Спорный заём в $80 млн представляет собой значительную часть её финансовых ресурсов.
Эксперты отмечают потенциальный прецедентный характер дела для криптоиндустрии, где правоприменение в сфере слияний и поглощений (M&A) ещё формируется. Исход суда может определить, насколько суды готовы принуждать к исполнению соглашений в цифровом секторе, особенно при наличии обвинений в недобросовестности одной из сторон. Сейчас стороны ожидают реакции суда на иск и начала судебного разбирательства.
