Чарльз Хоскинсон, основатель блокчейн-платформы Cardano, вновь оказался в центре публичного спора с сообществом XRP. Конфликт разгорелся 9 апреля 2026 года после того, как пользователь социальной сети X (бывший Twitter) высказал мнение, что личная репутация Хоскинсона мешает институциональному внедрению Cardano. Критик противопоставил его стиль руководства более сдержанной манере Брэда Гарлингхауса, генерального директора Ripple, заявив: «Ваши продукты не вызывают ненависти, а вы — да... Почему крупные профессиональные организации должны связываться с этим — лицом продукта?»
Хоскинсон ответил резкой отповедью, использовав этот выпад, чтобы подчеркнуть фундаментальное, по его мнению, различие между архитектурами Cardano и XRP. «Знаю, что со стороны XRP это трудно понять, но Cardano — это не Чарльз. У нас есть такая вещь, как децентрализация, и это означает, что выбор Cardano не требует симпатии, согласия или одобрения меня», — написал он в своем посте.
Этот инцидент — лишь последняя вспышка давней напряженности между Хоскинсоном и частью сообщества XRP. Ранее в этом году он уже публично критиковал Гарлингхауса из-за их расходящихся позиций по поводу законопроекта Digital Asset Market Clarity Act. Хоскинсон выражал скептицизм относительно его прохождения в текущей политической среде, в то время как Гарлингхаус поддерживал эту законодательную инициативу.
Конфликт имеет глубокие корни. Напряженность усилилась во время судебного разбирательства Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), когда Хоскинсон использовал термин «теория заговора» в обсуждениях этого дела. Некоторые держатели XRP восприняли это как личное оскорбление. Позже Хоскинсон извинился и предпринял шаги для нормализации отношений, включив держателей XRP в инициативу по эирдропу для проекта Midnight и предложив возможности для децентрализованных финансов на основе XRP.
Разногласия также подчеркивают контраст в стилях коммуникации лидеров. Хоскинсон известен своей активной и прямой позицией в социальных сетях, регулярными стримами и готовностью вступать в полемику. Гарлингхаус, напротив, придерживается более сдержанного подхода, обычно адресуя критику отраслевым фигурам, а не рядовым пользователям.
