Согласно данным платформы Immunefi, 80% криптопроектов, подвергшихся серьёзному взлому, никогда не восстанавливают прежние позиции. Как заявил в интервью Cointelegraph CEO Immunefi Митчелл Амадор, основная причина краха — не столько техническая уязвимость, сколько отсутствие у команд плана действий в чрезвычайной ситуации.
Ключевой проблемой является операционный паралич в первые часы после обнаружения взлома. Неподготовленные команды теряют драгоценное время на внутренние обсуждения, в то время как злоумышленники продолжают выводить средства. Задержка с приостановкой смарт-контрактов или запуском экстренных голосований усугубляет финансовые потери.
Ещё одна распространённая ошибка — страх репутационного ущерба, который заставляет команды замалчивать инцидент или откладывать публичные комментарии. В условиях информационного вакуума среди пользователей быстро распространяются панические настроения, что приводит к оттоку ликвидности и безвозвратной потере доверия.
По словам Амадора, современные угрозы сместились от багов в смарт-контрактах к социальной инженерии и человеческому фактору. Недавний случай, когда пользователь потерял $280 млн из-за фишинговой атаки под видом службы поддержки аппаратных кошельков, наглядно демонстрирует эту тенденцию.
Несмотря на мрачную статистику, эксперты отмечают и позитивные изменения. Повышаются стандарты аудита, развиваются инструменты мониторинга блокчейна, а ведущие протоколы начинают проводить учения по отработке действий при взломе. Однако, как подчёркивает Алекс Кац из Kerberus, даже после устранения уязвимости многие проекты теряют пользователей и активность, становясь функционально нерелевантными.
Вывод специалистов однозначен: кризисное управление должно стать частью базовой инфраструктуры любого криптопроекта. Чёткие регламенты, немедленное информирование сообщества и решительные действия в первые часы после инцидента — критически важные условия для выживания.
