14 сентября исследователь Ethlabs Дерек Чианг сообщил, что разработчики Ethereum (ETH) и поддерживаемой Coinbase сети Base не смогли договориться об общем стандарте аккаунт-абстракции. Переговоры по EIP-8141 (Frame Transactions) и EIP-8130 прекратились на прошлой неделе, поскольку требования основной сети и L2-сети оказались несовместимыми.
Теперь Ethereum продолжит продвигать Frame Transactions, а Base — собственный дизайн нативной аккаунт-абстракции. Это может вынудить кошельки поддерживать разные архитектуры транзакций в сетях, которые ранее имели схожий пользовательский опыт. Оба предложения нацелены на программируемость кошельков, включая спонсирование газа, ключи доступа и гибкую аутентификацию.
По словам Чианга, «Ethereum хотел быть лучшей версией Ethereum, а Base — лучшей версией Base». Ещё в конце августа стороны обсуждали компромиссные варианты, хотя ключевые разработчики Ethereum уже сигнализировали о включении EIP-8141 в обновление Hegotá.
Технически EIP-8141 разбивает транзакцию на программируемые вызовы для валидации, исполнения и оплаты газа, отвязывает аккаунт от эллиптической кривой и открывает путь к квантово-устойчивой аутентификации. EIP-8130, написанный инженером Coinbase Крисом Хантером, требует, чтобы транзакция идентифицировала аутентификатор до исполнения произвольного кода: это делает валидацию предсказуемой и позволяет узлам отклонять неизвестные аутентификаторы.
Чианг пояснил, что для Ethereum главный приоритет — «CROPS»: устойчивость к цензуре и захвату, открытый исходный код, приватность и безопасность. Высоконагруженным L2, таким как Base, нужна масштабируемость и понятные ограничения для допустимых методов аутентификации. В проекте EIP-8130 заложены отдельные профили: L1 допускает внешние аутентификаторы в заданных пределах, а L2 может ограничивать нативный путь только одобренными каноническими аутентификаторами. Совместимость сохраняется через общий набор аутентификаторов и ERC-4337 как альтернативный транспорт.
Раскол усиливает более широкую дискуссию о том, автоматически ли рост L2 укрепляет Ethereum. Юрист Габриэль Шапиро отметил, что L2 выгодны индустрии и владельцам секвенсора, но для Ethereum они «менее плохи», чем конкурирующие L1. По его мнению, Base может привлекать пользователей и приложения, получая экономику секвенирования, тогда как основной сети достаются лишь расчёты и безопасность. Ethereum, считает Шапиро, должен меньше полагаться на «эффект ореола» от Base и Robinhood и чётче объяснять уникальные свойства базового уровня.
Сети второго уровня по-прежнему создают спрос на расчёты, потребляют доступность данных Ethereum и удерживают приложения внутри экосистемы, однако спор о стандартах аккаунт-абстракции стал конкретным примером того, как интересы L1 и L2 могут расходиться.
