Федеральный судья Пол Энгельмайер заслушал аргументы сторон по ходатайству The Wall Street Journal о прекращении иска Binance о защите репутации. Спор касается публикаций, в которых утверждалось о возможной связи внутренних проверок биржи с расследованиями транзакций, связанных с Ираном. Судья принял ходатайство к рассмотрению, но не вынес немедленного решения.
Юристы WSJ настаивают, что Binance не доказала злой умысел или грубое пренебрежение точностью со стороны журналистов. По словам адвоката издания Кэтрин Болгер, биржа оспаривает подачу материала, а не центральные факты, а редакционные решения о форме представления проверенной информации не могут автоматически считаться клеветой. Газета также ссылается на схожие публикации The New York Times и Fortune, которые писали о проверках, связанных с возможными переводами в адрес подсанкционных иранских структур.
Binance, напротив, утверждает, что издание создало ложное впечатление о связи увольнений сотрудников с расследованием иранских переводов. Адвокат биржи Кристофер Норман Лавин заявил, что внутренняя проверка продолжилась после ухода указанных лиц, а кадровые решения не были вызваны попытками изучить подозрительные транзакции. По мнению компании, публикации нанесли ущерб репутации и сформировали искаженное представление о её комплаенс-контроле.
Судья изучил 22 заявления в трех статьях WSJ, которые Binance считает порочащими, и потребовал от представителей биржи пояснить, какие именно фактические ошибки они видят. Дело развивается на фоне многолетнего внимания регуляторов к системам комплаенса Binance. В 2023 году биржа заключила крупное соглашение с властями США, а бывший CEO Чанпэн Чжао признал вину в недостатках антиотмывочной программы. В октябре 2025 года президент Дональд Трамп помиловал Чжао после четырехмесячного тюремного срока. Сроки решения по ходатайству WSJ пока не объявлены.
Наиболее прямо из новости затрагивается токен BNB, поскольку судебные риски Binance традиционно могут отражаться на настроениях вокруг её экосистемы.
