Биткоин-предприниматель Самсон Моу заявил, что рост движения вокруг предложения BIP-110 во многом стал реакцией на решения и поведение внутри экосистемы Bitcoin Core. Его комментарии прозвучали после серии обсуждений в X с участием аналитика Майкла Салливана, разработчика Bitcoin Core Антуана Пуансо и сооснователя Blockstream Адама Бэка.
Моу прямо обратился к Пуансо: «Если вы не возьмёте на себя ответственность за то, что сами напрямую породили движение BIP-110, это просто повторится». По его словам, противоположная сторона критиковала не менее агрессивно, в том числе из-за связи разработчиков Core с «людьми, извергающими ярость и ругань, такими как Брайан из Bitcoin Magazine». Он также упомянул «нарушения, связанные с Чжао и Ньюберри», и «длинный список других неуклюжих, выглядящих подозрительно шагов».
Моу утверждает, что эскалации можно было избежать: достаточно было оставить OP_RETURN в покое на год-два, пока ситуация не успокоится. Он подчеркнул различие между настройкой политики ретрансляции по умолчанию и правилом консенсуса: «Все знали, что это лишь значение по умолчанию. В этом и суть: его изменение или неизменение практически ничего не меняло на практике».
Предложение BIP-110 пыталось временно ограничить хранение произвольных данных в блокчейне биткоина, нацелившись на крупные объёмы данных и сократив способы использования сети преимущественно как хранилища информации. Это превратило спор о политике в более широкий протокольный конфликт. Созданный на этой волне форк биткоина в итоге провалился из-за крайне низкой поддержки майнеров и слабого принятия.
История также показывает, почему децентрализованная структура биткоина делает спорные изменения протокола сложными: разработчики могут предлагать код, майнеры — сигнализировать о предпочтениях, а операторы узлов — выбирать программное обеспечение, но ни одна из групп в одиночку не может диктовать, что рынок признаёт биткоином.
