В центре крипторегуляторных дебатов в США оказался законопроект CLARITY, вокруг которого разгорелся конфликт из-за попыток убрать ключевые гарантии для создателей программного обеспечения. Сенатор Синтия Ламмис публично выступила против ревизии, предложенной сенатором Кэтрин Кортес-Масто, заявив, что изменения не обеспечивают адекватной защиты разработчиков и не дают правоохранительным органам практичных инструментов для надзора за криптосферой.
Камнем преткновения стала поправка Ламмис–Грассли, которая чётко ограничивала уголовную ответственность разработчиков лишь случаями, когда они намеренно способствовали отмыванию денег. Исключение этой нормы, по мнению Ламмис, поставит инноваторов под угрозу необоснованного преследования и затормозит развитие индустрии. «Это предложение не является результатом какой-либо договорённости со мной», – подчеркнула сенатор.
По данным журналистки Элеоноры Терретт, спорная инициатива исходила от групп прокуроров, а не от полицейских организаций. Национальная ассоциация шерифов, ранее выступавшая против CLARITY, не поддержала пересмотр. В свою очередь, Министерство финансов и Белый дом дистанцировались от документа: представители Минфина заявили, что текст готовили вашингтонские лоббисты, а исполнительный директор Crypto Council Патрик Уитт назвал версию Кортес-Масто «даже близко не отражающей позицию администрации».
На фоне этих разногласий Solana Policy Institute направил лидерам Сената письмо с призывом вынести CLARITY на голосование до августовских каникул. Организация подчеркнула, что закон способен предоставить регуляторную определённость институтам и потребителям, а также защитить разработчиков, чья активность на платформе Solana заметно выросла в 2024 году. Без ясных правил инновационный потенциал экосистемы остаётся под давлением.
