Алекс Машинский потребовал отменить 12-летний срок за мошенничество в Celsius, сославшись на порочные доказательства

2 часа назад 3 источника neutral

Главное по теме:

  • Legal uncertainty around CEL may deter speculative interest despite Mashinsky's appeal, signaling long-term irrelevance.
  • Accusations of FTX involvement highlight systemic manipulation risks in exchange-linked tokens, urging caution for similar assets.
  • Investors should view lending platform tokens with native yield models as structurally vulnerable, not just liquidity crisis victims.

Алекс Машинский, бывший генеральный директор рухнувшего криптокредитора Celsius, обратился в федеральный суд Нью-Йорка с ходатайством об отмене 144-месячного (12-летнего) тюремного срока, назначенного ему в мае 2025 года за мошенничество с биржевыми товарами и ценными бумагами. Машинский, признавший вину по обвинениям в манипуляциях с токеном CEL и обмане инвесторов, теперь утверждает, что при вынесении приговора были допущены серьёзные процессуальные нарушения.

В поданном без адвокатов документе он ссылается на доктрину «плодов отравленного древа» и заявляет о неэффективной помощи защитников, которые, по его словам, перестали выходить на связь. Основной аргумент — при определении размера ущерба и меры наказания суд опирался на недостоверные и скомпрометированные доказательства, а также некорректно учёл миллиардные потери клиентов, не разделив рыночные убытки и действия руководства.

Отдельно Машинский попытался переложить ответственность за крах Celsius на бывшего главу FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, заявив, что тот намеревался «уничтожить» компанию и спровоцировал манипуляции токеном CEL. Кроме того, он обвинил бывшего директора по доходам Рони Коэн-Павона в попытке «враждебного поглощения». Примечательно, что Коэн-Павон, сотрудничавший со следствием, получил лишь условный срок и штраф, тогда как Машинский — реальное заключение и финансовые санкции: $48 млн конфискации по уголовному делу и $10 млн по мировому соглашению с FTC.

Юристы подчёркивают, что отменить приговор после признания вины крайне сложно: требуется доказать фундаментальный дефект процесса. Тем не менее, ходатайство затягивает судебную эпопею и вновь фокусирует внимание на рисках криптокредитных платформ, совмещавших доходные продукты, собственные токены и слабое раскрытие информации. Решение суда может повлиять на оценку ущерба и окончательный срок, но не запускает процедуру возврата активов кредиторам.

Главное сегодня
Отказ от ответственности

Данный материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Криптоактивы высокорискованны и волатильны — возможна полная потеря средств. Материалы могут содержать ссылки и пересказы сторонних источников; администрация не отвечает за их содержание и точность. Coinalertnews рекомендует самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистами, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента.