Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц выступил в защиту недавнего экстренного вмешательства Совета безопасности Arbitrum, сравнив его с одним из самых известных кризисов в ранней истории Bitcoin — инцидентом с переполнением значения в 2010 году.
После эксплуатации уязвимости в протоколе KelpDAO Совет безопасности Arbitrum принял решение заморозить 30 766 ETH, принадлежавших злоумышленнику. Это позволило сохранить средства, не затронув общее состояние сети.
Вмешательство немедленно вызвало критику со стороны тех, кто обеспокоен централизацией. Противники утверждают, что Совет безопасности может принудительно вносить изменения в сеть без необходимости для отдельных операторов узлов скачивать и принимать новый софт-форк. Один из критиков под псевдонимом Nakamoto заявил: "Совет безопасности имеет возможность обновлять смарт-контракт на L1, что по сути является механизмом принуждения, не имеющим никакого отношения к децентрализации".
Однако Шварц не считает, что действия Arbitrum являются отходом от принципов децентрализации. Он указал на инцидент 2010 года, когда из-за ошибки злоумышленник смог сгенерировать более 184 миллиардов BTC. Сатоши Накамото и ранние разработчики Bitcoin выпустили патч, а сообщество операторов узлов фактически откатило историю блокчейна.
"Это именно то, что Bitcoin сделал в ответ на инцидент с переполнением", — объяснил Шварц в X. "Операторы узлов не согласились с состоянием базы данных, которое показывали существующие правила консенсуса. Поэтому они решили как изменить эти правила, так и откатить историю системы".
По его словам, сообщество Arbitrum столкнулось с состоянием сети, которое сочло нелегитимным, и Совет предпринял действия для его исправления. "Никто не был обязан признавать то состояние блокчейна, которое создали действующие на тот момент правила консенсуса, — отметил он. — Именно так работает децентрализация".
