Двухлетнее судебное противостояние между создателем культовой коллекции NFT Bored Ape Yacht Club компанией Yuga Labs и художниками Райдером Риппсом и Джереми Кэхеном, стоявшими за проектом RR/BAYC, завершилось мировым соглашением. Как сообщает CoinDesk, стороны пришли к конфиденциальному урегулированию, положив конец одному из самых резонансных дел в сфере интеллектуальной собственности для цифровых активов.
Суть конфликта заключалась в обвинениях Yuga Labs в нарушении товарных знаков и недобросовестной конкуренции. Компания подавала иск в июне 2022 года, утверждая, что проект RR/BAYC, использовавший модифицированные изображения Bored Ape, вводил потребителей в заблуждение и паразитировал на известности бренда BAYC. Художники, в свою очередь, настаивали на том, что их работа является защищённой пародией и социальной критикой, апеллируя к принципам свободы слова.
Хотя суд в апреле 2023 года частично удовлетворил требования Yuga Labs, признав описания RR/BAYC вводящими в заблуждение, ключевой вопрос о границах пародии в NFT остался без окончательного судебного вердикта. Слушания по остальным пунктам иска были назначены на 2024 год, однако в июне 2025 года стороны объявили о достижении соглашения, избежав таким образом рисков полноценного судебного процесса.
Эксперты отмечают, что урегулирование носит стратегический характер для обеих сторон. Для Yuga Labs оно подтверждает готовность агрессивно защищать свои активы, что может охладить пыл потенциальных имитаторов. Для арт-сообщества исход дела, хотя и не создающий юридического прецедента, служит напоминанием о высоких судебных рисках и затратах, связанных с созданием работ, граничащих с пародией на известные бренды в Web3.
Таким образом, индустрия NFT остаётся в правовом вакууме: фундаментальное противоречие между защитой интеллектуальной собственности и свободой творческого выражения в цифровой среде так и не получило разрешения со стороны судебной системы. Отрасль продолжит развиваться в условиях неопределённости, где дорогостоящие мировые соглашения могут становиться более частым исходом, чем вынесение прецедентных решений.
