Сенатор США от Республиканской партии Тед Круз (штат Техас) предпринял решительный шаг, направленный на постоянный запрет выпуска цифровой валюты центрального банка (CBDC) в США. Он подал поправку SA 4318 к двухпартийному законопроекту «21st Century ROAD to Housing Act», который был официально представлен 2 марта 2026 года и направлен на решение жилищного кризиса через реформу зонирования и упрощение разрешительных процедур.
Ключевое изменение, предложенное Крузом, — удаление «закатного» положения (sunset clause), которое ограничивало бы запрет на CBDC сроком до 31 декабря 2030 года. Это положение было ранее внесено сенаторами Тимом Скоттом (республиканец) и Элизабет Уоррен (демократ). Таким образом, цель Круза — сделать запрет бессрочным.
Как сообщила независимый журналист Элеонор Терретт в социальной сети X, сенатор Круз планирует добиться голосования по своей поправке уже на следующей неделе. Эта инициатива напрямую связана с его ранее предложенным «Анти-CBDC законом о государстве слежки» (Anti-CBDC Surveillance State Act) 2025 года, который также был направлен на запрет цифровых долларов Федеральной резервной системы.
Позиция Круза и его сторонников, включая конгрессвумен Анну Паулину Луну, основана на опасениях относительно приватности и государственного надзора. Они утверждают, что CBDC может стать инструментом тотального контроля над финансовыми операциями граждан и вторжения в их частную жизнь. Луна предупредила, что если запрет не станет постоянным, при передаче законопроекта в Палату представителей может возникнуть серьёзный законодательный конфликт.
С другой стороны, у цифровых валют центральных банков есть и сторонники, которые указывают на их потенциальные преимущества: повышение финансовой доступности, ускорение транзакций и снижение их стоимости. Более 100 центробанков по всему миру изучают эту технологию, однако лишь 11 стран запустили полнофункциональные CBDC.
Этот эпизод ярко иллюстрирует, как дискуссия о цифровых валютах всё теснее переплетается с другими масштабными законодательными инициативами, в данном случае — с законом о жилье, что усложняет политический процесс и делает его более конфликтным.
