Основатель и CEO инвестиционного фонда Cyber Capital Джастин Бонс опубликовал развернутую публикацию в социальной сети X, призвав криптосообщество отвергнуть так называемые «централизованные блокчейны». В своей критике он объединил сети XRP Ledger (XRPL), Canton, Stellar (XLM), Hedera (HBAR) и Algorand (ALGO), заявив, что любой элемент, требующий разрешения, противоречит фундаментальному обещанию криптовалют — децентрализации.
Основной тезис Бонса заключается в том, что децентрализация — это не просто концепция, а ключевое свойство системы. Он утверждает, что если сеть требует разрешения для участия или полагается на курируемый набор валидаторов, то по своей сути она является формой централизованного авторитета. Из этого аналитик делает категоричный вывод: поддерживать следует только полностью безразрешительные (permissionless) сети, а на все остальные необходимо оказывать давление с целью их децентрализации.
Бонс детально разобрал структуру консенсуса в каждой из упомянутых сетей. Для XRP он сфокусировался на модели Unique Node List (UNL), отметив, что централизованно публикуемый список валидаторов создает «мягкий» разрешительный слой, поскольку для согласованности сети требуется высокая степень совпадения списков. Аналогичную критику он высказал в адрес Stellar, указав на её рекомендованный набор валидаторов. Hedera и Canton были прямо названы сетями с разрешённым набором валидаторов.
Критика Algorand оказалась более nuanced: Бонс признал, что узлы-участники (participation nodes) открыты, но подчеркнул, что разрешительный характер релейных узлов (relay nodes) всё ещё имеет значение, даже несмотря на недавние изменения в сетевой архитектуре, снижающие их роль «привратников».
Бонс также предложил строгую классификацию консенсуса: Proof of Work (доказательство работы), Proof of Stake (доказательство доли владения) или Proof of Authority (доказательство полномочий). По его мнению, если блокчейн не защищён ставкой или работой, он по определению основан на авторитете. Эта рамка призвана провести чёткую границу между подлинно децентрализованными и контролируемыми системами.
Сообщество XRP не осталось в стороне от критики. Известный представитель экосистемы, Vincent Van Code, ответил Бонсу, обвинив его в непонимании механизма консенсуса XRPL. Он указал, что список валидаторов Ripple — лишь один из многих (в списке 34 и их число растёт), и упрекнул аналитика, позиционирующего себя как «Исследователь крипто с 2013 года», в распространении неточной информации.
Этот спор высвечивает более глубокую проблему: дискуссия о «разрешительности» часто сводит сложные системы к простым ярлыкам, игнорируя нюансы, которые определяют реальные риски. Практически важными являются вопросы о том, кто в действительности может влиять на исход консенсуса в долгосрочной перспективе, и какие компромиссы заложены в архитектуру сети для достижения конкретных целей — будь то нейтральность, скорость расчетов или соответствие регуляторным требованиям.
Бонс рассматривает комфорт институциональных игроков с полуразрешительными системами как слабость, сравнивая это с сопротивлением инкубентов изменениям на раннем этапе развития интернета. С другой стороны, сети вроде Hedera, Canton, XRP и Stellar изначально проектировались с расчётом на корпоративное использование, где востребованы предсказуемость управления, юридическая ответственность и гарантии производительности. Таким образом, спор сводится к конфликту идеологической чистоты и прагматичного внедрения, заставляя инвесторов более внимательно оценивать, кому и чему они на самом деле доверяют в каждой конкретной экосистеме.
