Генеральный директор японской компании Metaplanet Саймон Герович публично ответил на критику в свой адрес, отвергнув обвинения в сокрытии ключевой информации о деятельности, связанной с Bitcoin. В развернутом заявлении, опубликованном 20 февраля 2026 года, он назвал распространявшиеся в сети утверждения «провокационными и не соответствующими фактам».
Поводом для скандала послужили публикации анонимного инвестотора под ником @tenb1, который 18 февраля обвинил Metaplanet в «давлении на акционеров». Критик утверждал, что компания несвоевременно раскрыла информацию о крупных закупках Bitcoin в сентябре, проведённых вблизи локальных ценовых максимумов, а также не предоставила полных данных о сделках с опционами и условиях кредитования под залог криптоактивов.
Герович дал детальный ответ на каждое обвинение. Он заявил, что все покупки Bitcoin были раскрыты в установленные сроки и остаются публично проверяемыми через live-дашборд компании. По его словам, в сентябре было совершено четыре приобретения Bitcoin, о каждом из которых было объявлено незамедлительно.
Касаясь стратегии работы с опционами, гендиректор пояснил, что продажа опционов put используется для снижения чистой цены приобретения Bitcoin и не является спекулятивной ставкой на направление рынка. Например, при цене Bitcoin в $80 000 полученная премия может существенно уменьшить фактические затраты.
Относительно вопросов по кредитованию Герович отметил, что компания трижды раскрывала информацию о кредитной линии и произведённых займах. Некоторые детали, включая личность кредитора и точные ставки, были опущены по просьбе контрагента. При этом он подчеркнул, что операционная прибыль Metaplanet в 2025 году достигла 6,2 млрд иен, что на 1 694% больше, чем годом ранее.
На фоне дискуссии CoinGecko оценивает нереализованные убытки Metaplanet от вложений в Bitcoin более чем в $1,2 млрд. Герович объяснил эти потери исключительно колебаниями рыночной стоимости непроданных активов (mark-to-market).
Реакция криптосообщества оказалась неоднозначной. Часть инвесторов поддержала открытую позицию CEO, другие же продолжают настаивать на более детальных раскрытиях, особенно в условиях высокой волатильности рынка. Этот эпизод высветил растущее давление на публичные компании, использующие агрессивные казначейские стратегии с Bitcoin, и обнажил структурное противоречие: прозрачность блокчейна сама по себе не удовлетворяет требованиям законодательства о раскрытии информации на рынке ценных бумаг.
