В конце января 2026 года Управление юстиции США опубликовало миллионы новых документов, связанных с делом Джеффри Эпштейна. Вскоре после этого в социальной сети X появились утверждения пользователя по имени Cobb о том, что «Ripple и Stellar упоминаются в письмах Эпштейна». Эти заявления быстро привлекли внимание криптовалютного сообщества.
На запросы пользователей отреагировал бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц. Он заявил, что не знает о каких-либо связях между Джеффри Эпштейном и компаниями Ripple, Stellar или их активами XRP и XLM. Шварц подчеркнул, что ему не известно о доказательствах встреч кого-либо из сотрудников Ripple или Stellar с Эпштейном или его близкими associates. При этом он отметил, что некоторые косвенные связи между Эпштейном и людьми, связанными с Bitcoin, существуют, но это неудивительно, учитывая близость финансиста к крайне состоятельным фигурам из разных отраслей.
В ходе обсуждения Шварц также коснулся исторических различий в структурах Ripple и Stellar. Он вспомнил, что в ранние годы выступал против некоммерческой модели для Ripple, считая, что создание некоммерческой организации, успех которой тесно связан с частной финансовой выгодой, было бы вводящим в заблуждение и потенциально незаконным шагом. Эти дискуссии, по его словам, происходили задолго до того, как регуляторы начали дебаты о классификации криптовалют как ценных бумаг.
На следующий день, 1 февраля, в центре внимания оказался другой документ из архива Эпштейна — электронное письмо от 31 июля 2014 года. Его автор, предприниматель Остин Хилл, обратился к группе крупных инвесторов, включая Рейда Хоффмана, Джоити Ито и самого Джеффри Эпштейна. В письме с заголовком «Stellar isn't so Stellar» Хилл призывал инвесторов пересмотреть финансовую поддержку проектов Джеда Маккалеба, сооснователя Ripple и Stellar. Он утверждал, что Ripple и новый проект Stellar вредны для экосистемы, которую они строили, и что инвесторам, поддерживающим «двух лошадей в одной гонке», будет сокращена или вовсе отнята их доля (аллокация) в перспективной компании Blockstream. По сути, им был поставлен ультиматум: выбрать сторону.
Комментируя это письмо, Дэвид Шварц назвал подобную агрессивную позицию и трибализм в ранней индустрии печальными явлениями, которые вредили всем участникам рынка.
