Рэпер Соулджа Бой (настоящее имя ДеАндре Кортез Уэй) опубликовал заявление в социальной сети X, в котором принёс извинения за продвижение десятков криптовалютных и NFT-проектов, которые впоследствии были признаны мошенническими. Аналитик блокчейна ZachXBT ещё в апреле 2023 года задокументировал 73 случая продвижения рэпером различных токенов и NFT-коллекций в период с марта 2021 по 2023 год. Согласно его отчёту, 16 из этих коллекций в итоге оказались скам-проектами или провальными предприятиями.
Соулджа Бой признал, что в то время не понимал специфики крипторынка и не проводил должной проверки проектов. В своём заявлении он отметил: «Я хочу быть ясным и прозрачным. У меня не было знаний о том, что мошенник по имени Сахил был вовлечён или платил мне за продвижение чего-либо мошеннического. В то время я занимался платными промо, не понимая пространства криптовалют/NFT так, как понимаю сейчас». Рэпер заявил, что берёт на себя ответственность за недостаток due diligence и пообещал, что теперь действует иначе.
ZachXBT привёл конкретные примеры: токен RAPDOGE, который рэпер агитировал «накачать» в июле 2021 года, ругпуллился через несколько часов после промо-кампании с участием других знаменитостей. Также упоминались проекты Orion и The Life Token, которые использовали благотворительные темы (борьбу с раком и предотвращение суицидов) для накачки цены, после чего были заброшены. По оценкам аналитика, Соулджа Бой заработал на подобных промо более 730 000 долларов.
Параллельно с этим разгорелся новый скандал: сооснователь экосистемы Base (сети второго уровня для Ethereum, связанной с Coinbase) Джесси Поллак подвергся резкой критике сообщества после того, как публично продвинул новый мем-токен, связанный с Соулджа Боем. Многие участники криптосообщества, включая самого ZachXBT, задались вопросом, почему высокопоставленная фигура из авторитетной экосистемы даёт платформу персоне с такой скандальной репутацией в криптоиндустрии.
Критики заявили, что активная поддержка такого токена сооснователем Base противоречит позиционированию сети как серьёзной экосистемы и подрывает доверие. Защитники Поллака апеллировали к принципу «безразрешительности» (permissionless) сети, где любой может что-то создать и продвигать. Однако аргумент о нейтральности инфраструктуры не смягчил реакцию: общественность подчеркнула, что личное влияние и одобрение сооснователя — это не то же самое, что нейтральная работа платформы.
На момент публикации новости Джесси Поллак не дал развёрнутого ответа на критику. Этот инцидент высветил ключевую дилемму для публичных фигур в криптоиндустрии: как совместить принципы открытости и нейтральности технологии с ответственностью за использование своего влияния, которое может ввести в заблуждение менее опытных пользователей.
