29 октября 2026 года злоумышленники вывели с Binance около $6,3 млрд. Это крупнейший взлом в истории крипторынка: прежний рекорд — кража $1,5 млрд с Bybit в феврале 2025 года — переместился на второе место. Как показало новое исследование ICODA из цикла Crisis Memory, последствия подобных атак надолго закрепляются в ответах ИИ-систем ChatGPT, Perplexity, Claude и Gemini.
ICODA проанализировала 296 ответов четырёх моделей о пяти криптобрендах с инцидентами давностью от одного месяца до шести лет. Binance не вошёл в выборку, поскольку его взлом слишком свежий. Авторы оценивали Crisis Memory Score — долю ответов на вопросы «Is X safe?», «Should I use X?» и сравнения с конкурентами, в которых модель без подсказки упоминает взлом. Самый высокий показатель у Kelp DAO: эксплойт моста rsETH на $292 млн в апреле 2026 года всплывает в 92% нейтральных ответов через семь месяцев. У Bybit через 20 месяцев показатель составил 72%, у Coldcard — 72%, у Bitget — 61%. Недавний октябрьский инцидент Ledger с имплантом реселлера на $100 млн упоминается лишь в 31% случаев.
Возраст атаки не определяет, вспомнит ли о ней модель. ИИ часто опускает восстановление: пользователи Bitget, Bybit и Kelp DAO получили средства, но модели упоминают компенсации соответственно в 97%, 79% и 24% ответов, где фигурирует взлом. Bybit восстановил полное резервирование примерно за 72 часа, и клиенты не потеряли деньги. Долг Kelp DAO был закрыт при поддержке коалиции во главе с Aave, последний транш для re-обеспечения rsETH поступил 25 мая 2026 года, однако лишь 3 из 12 ответов «Is Kelp DAO safe?» сообщают об этом. Claude поясняет: «Пользователи были восстановлены за счёт спасательной поддержки других протоколов, а не потому, что система была рассчитана на поглощение потерь». Старая утечка данных Ledger 2020 года появляется в 52% ответов и опережает атаку на Connect Kit 2023 года (40%) и имплант 2026 года (31%). Фактическая точность ИИ при этом высока: лишь в 2 из 169 ответов, упоминающих взлом, ключевой факт был искажён.
Модели без веб-поиска могут выдавать устаревшую картину: Gemini не использовала поиск в 29 из 45 нейтральных ответов, и ни один из них не содержал упоминаний взлома. В одном случае система заявила, что Bybit «никогда не сталкивалась с серьёзным взломом централизованного кошелька». Через 11 дней после рекордной атаки на Binance 10 ответов Claude и Gemini по-прежнему называли инцидент Bybit крупнейшим в истории.
ICODA рекомендует четыре шага: ежемесячно проверять ответы моделей; размещать формулу «в такой-то период мы потеряли средства, но ни один клиент не пострадал» в одном предложении; публиковать страницу с датой компенсации и добиваться стороннего освещения; не ждать, пока старый инцидент исчезнет. «Разбор инцидента закрывает взлом для команды. Для ИИ-движка он не закрыт. Модель цитирует то предложение, которое проще всего взять, и для большинства брендов это предложение о краже», — заявила Анастасия Шалепина, эксперт по ИИ-SEO в ICODA.
Общую картину дополняют данные Chainalysis: в 2025 году ущерб от криптокраж достиг $3,4 млрд, максимума с 2022 года. На взлом Bybit пришлось около 44% годового объёма потерь. SlowMist зафиксировала около 200 инцидентов против 410 в 2024 году, однако средний убыток на инцидент почти утроился — примерно с $5 млн до $15 млн. Эксплойты контроля доступа обеспечили 59% потерь в первом полугодии 2025 года, на уязвимости смарт-контрактов пришлось $263 млн. Северокорейские хакеры украли $2,02 млрд, что на $681 млн больше, чем в 2024 году.
Одновременно крипторынок пережил резкое падение: биткоин от исторического максимума $126 198 опустился примерно на 54%, до $58 035 к июню 2026 года. Мемкоины PEPE и WIF также заметно потеряли от пиковых значений. Для снижения концентрационных рисков аналитики предлагают диверсификацию: например, структуру 60/30/10 (60% — биткоин, 30% — Ethereum, 10% — высокорисковые альткоины), резервы в стейблкоинах для выкупа просадок, регулярную ребалансировку и ограничение размера позиций, в том числе с помощью критерия Келли.
