Ончейн-аналитик Юй Цзинь, известный как Ember, обратил внимание на криптовалютный кошелёк, который может быть связан с сентябрьским взломом проекта UXLINK на сумму около $40 млн. По данным на 27 октября 2026 года, этот аккаунт на децентрализованной бирже бессрочных фьючерсов Hyperliquid удерживал длинную позицию по Ethereum объёмом примерно 30 282 ETH со средней ценой входа $2 134,45. Номинальная стоимость позиции достигала около $71,17 млн, а нереализованная прибыль составляла приблизительно $6,54 млн.
Расследование Ember показало, что торговый аккаунт начал работать на Hyperliquid в начале августа 2026 года после консолидации примерно $11,54–11,55 млн в USDC с нескольких адресов. За это время он совершил шесть сделок с Ethereum, пять из которых принесли прибыль. Реализованная прибыль по завершённым сделкам составила около $5,71 млн, что не включает нереализованный результат по открытой позиции. Аналитик отметил, что адрес, использовавшийся для финансирования позиции, и адрес, ранее связанный с атакой на UXLINK, переводили оставшийся ETH для оплаты комиссий на один и тот же кошелёк в один день. Это указывает на возможную связь между адресами, но не доказывает общий контроль над средствами.
Инцидент с UXLINK произошёл 22 сентября 2025 года из-за уязвимости, связанной с delegateCall и мультиподписной инфраструктурой проекта. Потери оценивались примерно в $40 млн, хотя отдельные оценки достигали $48 млн. Злоумышленники также выпустили большое количество несанкционированных токенов UXLINK, что серьёзно нарушило циркулирующее предложение и рыночную цену актива.
В ночь на 29 октября 2026 года проект zkLink сообщил об убытке примерно $783 100 в результате эксплуатации уязвимости в контракте Arbitrator. По данным SlowMist, атака была связана с функцией Arbitrator.claimMessage и позволила злоумышленнику незаконно вывести активы. После инцидента объём торгов zkLink не раскрывался, а цена актива, по имеющимся данным, оставалась на нулевой отметке, что отражает неопределённость вокруг проекта. Случай zkLink подчёркивает сохраняющиеся риски безопасности смарт-контрактов и может усилить осторожность инвесторов в отношении подобных протоколов.
Обе истории демонстрируют, что даже после длительного периода наблюдений за блокчейн-транзакциями окончательная атрибуция адресов требует дополнительных доказательств. Для рынка позиция на Hyperliquid представляет заметную направленную экспозицию на Ethereum, однако её рыночный эффект будет зависеть от ликвидности, способа закрытия позиции и дальнейших действий трейдера.
