Сенатор Элизабет Уоррен жёстко раскритиковала финальную версию этического блока законопроекта CLARITY Act, назвав предложенные республиканцами механизмы «слабым фиговым листком, который ничего не сделает, чтобы помешать ему получить следующие 1,4 млрд долларов криптоприбыли». Заявление прозвучало накануне ключевого процедурного голосования в Сенате, назначенного на 21:15 мск 15 сентября (14:15 по времени Восточного побережья США).
Республиканские спонсоры представили переработанный пакет как компромисс после переговоров об этике, стейблкоинах и защите разработчиков. В обновлённой версии генеральные прокуроры штатов получают роль в правоприменении в отношении чиновников, которые выпускают или спонсируют цифровые активы либо имеют значительный финансовый интерес в них; подпадающие под регулирование лица должны продать определённые активы или передать их в квалифицированный слепой траст; гражданские штрафы составят 20% от полученного по запрещённой сделке вознаграждения или 500 тысяч долларов с поправкой на инфляцию — в зависимости от того, какая сумма больше.
Однако Уоррен и демократический аппарат банковского комитета Сената утверждают, что штаты не смогут самостоятельно подавать базовый этический иск против чиновника. По их оценке, роль штатов сведётся к попыткам добиться действий от федерального генерального прокурора, а политические назначенцы исполнительной власти смогут блокировать продвижение дела. Заключение Управления по этике правительства, как считают демократы, может и вовсе прекратить разбирательство на уровне штата.
Сенатор Марк Уорнер заявил Semafor, что этических положений «далеко не достаточно», и у демократов есть контрпредложение. Это означает, что спор сместился с вопроса о наличии этического блока к тому, насколько сильным окажется механизм принудительного исполнения, способный привлечь голоса демократов. Голосование по клотур по законопроекту H.R. 3633 станет проверкой компромисса: для начала формального рассмотрения документа требуется 60 голосов. Провал клотур покажет, что переговоры не обеспечили достаточной межпартийной поддержки; успех переведёт спор в стадию формальных дебатов и возможных поправок.
Демократы прямо связывают конфликт с криптоактивами Дональда Трампа. Сообщения о его обсуждениях с советниками по этической части CLARITY Act указывают, насколько плотно Белый дом участвовал в переговорах. Данные о доходах от мемкоина, связанного с Трампом, стали частью аргументации за ограничения, выходящие за рамки запрета на выпуск новых токенов. Уоррен отдельно настаивает на ускоренном принятии Ending Presidential Corruption in Banking Act, указывая на беспрецедентный статус Трампа как первого президента, владеющего банком и одновременно контролирующего финансовые потоки.
