Юридическое противостояние вокруг нового налога штата Иллинойс на цифровые активы обостряется: в пятницу две крупные отраслевые организации — Crypto Council for Innovation (CCI) и Blockchain Association — подали второй иск в окружной суд округа Сангамон. Заявители требуют признать сбор в размере 0,2% противоречащим Конституции США, Конституции Иллинойса и федеральному закону о свободе налогообложения интернета.
Налог был введён в рамках бюджетного законодательства штата (Illinois Public Act 104-0468) и действует с начала года. Он распространяется на компании, зарегистрированные в Иллинойсе или обслуживающие клиентов в штате, если их валовая выручка составляет не менее 100 тысяч долларов. Под ударом в первую очередь оказываются компании, работающие с биткоином (BTC) и другими цифровыми токенами. По замыслу властей, мера должна была стать источником доходов от растущего криптосектора, однако отраслевые ассоциации называют её избирательной: цифровые активы облагаются налогом исключительно из-за используемой технологии, тогда как сопоставимые традиционные финансовые операции аналогичному сбору не подвергаются.
Глава CCI Джи Ким заявил, что такой подход создаёт «уникальное карательное бремя» для цифровых активов и фактически позволяет налоговой системе выбирать победителей и проигравших. В иске также отмечается, что налог нарушает закон о свободе налогообложения интернета, запрещающий дискриминационные сборы с электронной коммерции.
Это уже вторая юридическая атака на иллинойсский сбор: в прошлом месяце аналогичный иск подала Digital Chamber. По мнению экспертов, исход разбирательства может создать прецедент для других штатов, рассматривающих налогообложение цифровых активов. Если суд встанет на сторону истцов, мера может быть признана недействительной; если же штат выиграет, другие юрисдикции могут ускорить введение похожих налогов.
Дело пока находится в окружном суде округа Сангамон, однако из-за конституционных вопросов оно может дойти до Верховного суда США. Для криптобизнеса в Иллинойсе сохраняется неопределённость: компаниям приходится соблюдать спорный налог до вынесения судебного решения. Отраслевые объединения дают понять, что намерены оспаривать то, что считают превышением полномочий со стороны штата.
