Предложение по улучшению Bitcoin под номером 110 (BIP-110) получило статус «Закрыто» в официальном репозитории после того, как его принудительная ветка отделилась от основной цепи и остановилась на блоке 961 633. Раскол произошёл 9 августа, когда началась обязательная сигнализация, и с тех пор, по данным платформы OCEAN, майнинг в ответвившейся сети не продвинулся ни на один блок. Спустя примерно 59 часов на дашборде всё ещё отображается последний добытый блок, а хешрейт измеряется несколькими эксахэшами в секунду, но третьего блока так и не появилось.
Причиной стала крайне низкая поддержка со стороны майнеров: лишь 51 из предыдущих 2016 блоков (2,53%) просигнализировал о готовности к BIP-110, что значительно ниже порога в 55%, необходимого для добровольной активации. Основная цепь Bitcoin продолжила работу, тогда как ветка с принудительным соблюдением правил унаследовала сложность SHA-256, но практически лишилась вычислительной мощности. Разработчики Bitcoin Knots, продвигавшие инициативу, назвали ситуацию «атакой» на сеть и призывали пользователей не переключаться на другое программное обеспечение, предупреждая о риске ложных подтверждений.
Архитектор XRP Ledger и бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц раскритиковал такие заявления. В своём посте он задался вопросом, не пытаются ли авторы Knots ввести в заблуждение людей, не понимающих контекст, и подчеркнул, что подобные утверждения заслуживают осуждения вне зависимости от отношения к самому BIP-110. Его реакция последовала за тем, как репозиторий BIP уже перевёл предложение в статус закрытого, сославшись на раскол цепи и остановку майнинга.
Bitcoin Knots тем временем объявили о планах выбрать новый алгоритм доказательства работы в детерминированном случайном порядке — событие было запланировано на 14:00 UTC 11 августа в стратегическом канале Discord. На момент публикации выбор ещё не состоялся. Это решение означало бы отказ от продолжения SHA-256-ветки и переход на иной механизм консенсуса, что стало бы следующим тестом на жизнеспособность миноритарной сети.
Дополнительным следствием конфликта стала потеря привилегий редактора BIP Люком Дэшром (Luke Dashjr). 10 августа Джон Этэк (Jon Atack) принял запрос Марка Эрхардта (Mark Erhardt) об удалении Дэшра из списка редакторов после того, как были подняты вопросы о его участии в BIP-110 и использовании редакторских полномочий. Сам Дэшр оспорил это действие, назвав его злоупотреблением властью.
