Комиссия по коммунальным услугам штата Висконсин отказалась смягчать требования к кредитному обеспечению для Oracle, сохранив обязанность предоставить более $7 млрд залога при подключении строящегося ИИ-центра обработки данных к энергосетям. Стоимость ежегодного обслуживания таких гарантий превышает $100 млн, что стало дополнительным финансовым бременем для корпорации, уже тратящей миллиарды на развитие инфраструктуры под контракт с OpenAI.
Речь идёт о мегапроекте Oracle в Порт-Вашингтон — объекте почти на гигаватт мощности, требующем вложений около $15 млрд и являющемся ключевым элементом $300-миллиардного контракта на поставку вычислительных мощностей для OpenAI. По тарифу местной энергокомпании We Energies для «очень крупных клиентов» застройщик дата-центра с рейтингом S&P ниже A- обязан предоставить обеспечение денежными средствами или аккредитивами, покрывающими стоимость строительства выделенных для него электростанций и линий передачи. На момент рассмотрения рейтинг Oracle составлял BBB — на две ступени ниже порога, а 9 июля S&P понизило его до BBB-, что сделало требование залога практически неизбежным.
Oracle пыталась оспорить решение регулятора в суде округа Озоки, утверждая, что столь жёсткие правила «несоразмерны рискам» и способны отпугнуть инвестиции в штат. Вице-президент компании по инфраструктурным мощностям Джулия Робин в судебных документах указала, что «ни один банк вряд ли выдаст аккредитив на такую сумму в одиночку», и затраты на синдицирование будут «значительными и непропорциональными». В Oracle надеются, что регулятор пересмотрит позицию с учётом рабочих мест и экономического эффекта, но комиссия пока не назначила сроков повторного рассмотрения. Аналитики S&P признали, что недооценили объём капитальных затрат на ИИ-развёртывание, но ожидают, что Oracle сможет сохранить инвестиционный рейтинг. На торгах акции ORCL упали на 3,98% до $121,38. Сторонники позиции регулятора отмечают, что аналогичные требования действуют в Огайо и Индиане, а их цель — защитить местных потребителей от перекладывания рисков строительства сетевой инфраструктуры.
