Администрация Трампа предпринимает последние усилия, чтобы продвинуть законопроект о структуре крипторынка, известный как Clarity Act, до начала летних каникул в Сенате. В понедельник Белый дом собрал представителей правоохранительных органов, чтобы снять их возражения, связанные с разделом 604 документа. Этот раздел, отсылающий к Закону о регуляторной определённости блокчейна, защищает разработчиков программного обеспечения от классификации в качестве «передатчиков денег» и позволяет им продолжать создавать DeFi-протоколы.
Национальная шерифская ассоциация и другие группы ранее выразили протест в майском письме в банковский комитет Сената, утверждая, что текущая формулировка даёт чрезмерно широкое исключение миксерам, тамблерам и децентрализованным финансовым сервисам. Главный криптосоветник Белого дома Патрик Уитт возглавил переговоры с оппонентами из финансового и правоохранительного секторов. Тем временем лидер сенатского большинства Джон Тьюн дал понять, что может вынести Clarity Act на голосование в ближайшие недели, даже без поддержки демократов. Однако для преодоления порога в 60 голосов остаётся лишь четыре рабочих недели, что заставило Galaxy Research понизить оценку вероятности принятия закона в 2026 году с 60% до 50%.
Параллельно руководители JPMorgan Умар Фарук и Питер Муриунги опубликовали аналитическую записку, в которой сравнили доходные стейблкоины с «теневым банкингом» и призвали не допускать их легализации в рамках готовящегося законодательства. По их мнению, такие инструменты создают «повышенный риск набегов» и дестабилизируют переток средств в периоды стресса, а также способны запутать потребителей, ожидающих привычных гарантий. Банкиры настаивают, что стейблкоины должны соответствовать надзорным стандартам традиционных депозитных продуктов, а цифровые рынки — не становиться «слепыми зонами» для отмывания денег.
На прошлой неделе четыре правоохранительные организации направили совместное письмо в Минюст и Белый дом, утверждая, что пробелы в Clarity Act могут осложнить расследование и преследование незаконной криптоактивности. Таким образом, судьба законопроекта остаётся неопределённой: прогресс в переговорах соседствует с растущим сопротивлением со стороны как силовых структур, так и традиционных финансовых институтов.
