Исследователи из консорциума Initiative for Cryptocurrencies and Contracts (IC3), в состав которого вошли 25 учёных и экспертов из ведущих университетов США, 8 июня опубликовали масштабный 155-страничный обзор, посвящённый пересечению технологий искусственного интеллекта и криптоинструментов. Авторы пришли к выводу, что сочетание ИИ-агентов с автономным доступом к криптокошелькам способно привести к «далеко идущим последствиям для пользователей и финансовой системы», если такие агенты будут задействованы злонамеренно или «сбегут» из изолированных сред тестирования.
Вместе с тем в исследовании подчёркивается, что наличие криптокошелька не делает ИИ-систему более разумной или по-настоящему автономной — «автоматизацию не стоит путать с автономией». Человек по-прежнему может изменять правила работы агента, отключать серверы или блокировать доступ к инфраструктуре. Утверждается, что блокчейн, доказательства с нулевым разглашением и доверенные вычисления способны укрепить безопасность ИИ-систем, фиксировать записи и обеспечивать машинные платежи, однако они решают более узкие задачи, чем часто заявляют представители индустрии.
Эксперты IC3 также развенчивают ряд распространённых мифов. Так, распределённый реестр может подтвердить целостность записи, но не в состоянии проверить, был ли контент создан человеком или моделью, — для этого нужен внешний классификатор, а блокчейн лишь сохраняет его вердикт, даже если тот ошибочен. Децентрализация обучения и управления не устраняет предвзятость ИИ-моделей, поскольку искажения часто заложены в обучающих данных и архитектуре. Хранение же больших датасетов и чекпоинтов на блокчейне создаёт проблемы с затратами и масштабируемостью.
Авторы призывают проекты, связывающие ИИ и криптовалюты (включая недавние запуски Agent Wallet от MetaMask, агентский трейдинг в Robinhood и сервис Pay.sh от Solana и Google Cloud), представить измеримые доказательства того, что криптоинструменты действительно дают выигрыш в стоимости, доступности или устойчивости по сравнению с централизованными альтернативами. Пока же, по мнению IC3, отрасль остаётся на ранней стадии осмысленной интеграции.
