В Южной Корее набирает обороты кампания за полную отмену налога на доходы от криптовалют. Петиция, призывающая отказаться от 22-процентного сбора, собрала необходимые 50 тысяч подписей и теперь будет рассмотрена профильным комитетом Национального собрания. Это создаёт серьёзное политическое давление на правительство перед запланированным запуском налогообложения 1 января 2027 года.
Действующие правила предполагают, что годовая прибыль от операций с цифровыми активами, превышающая 2,5 млн вон (около 1650–1800 долларов США), будет облагаться по совокупной ставке 22% (20% подоходного налога и 2% местного). Критики, включая депутата от партии «Сила народа» Сон Он Сока, уже внесли поправку об исключении соответствующих положений из закона о подоходном налоге. Они указывают на неравные условия: в то время как доходы от большинства розничных операций с акциями и облигациями освобождены от налога, криптоинвесторы оказываются в уязвимом положении. Низкий порог в 2,5 млн вон также вызывает споры, учитывая высокую волатильность рынка.
Одновременно с дебатами о будущем налоге местные власти демонстрируют возросшие возможности по отслеживанию цифровых активов. Провинция Кённам отчиталась о взыскании 62,4 млрд вон (45,7 млн долларов) просроченных налогов за счёт ареста криптовалютных счетов должников. В ходе рейдов были проверены данные на четырёх крупнейших биржах страны — Upbit, Bithumb, Coinone и Korbit. У 976 человек обнаружили облагаемые активы, у 887 из них принудительно изъяли около 980 млн вон (718 тыс. долларов). Остальная сумма была получена через конфискацию недвижимости и банковских счетов.
Эти события подчёркивают двойственный подход Сеула: с одной стороны, власти продолжают готовиться к внедрению налога, а Национальная налоговая служба уже консультирует биржи по вопросам комплаенса. С другой — растущее общественное недовольство и институциональная поддержка отмены могут снова отложить или полностью отменить спорный сбор. Успех провинции Кённам наглядно показывает, что технические возможности для контроля за криптоактивами уже существуют, что лишает аргументов сторонников отсрочки из-за неготовности инфраструктуры. Пока петиция превращает общественный гнев в формальную парламентскую процедуру, инвесторы ожидают, какой путь выберет комитет: учесть поправку об отмене или оставить в силе прежний график.
