В Верховный суд штата Нью-Йорк подан иск о признании прав на 39 069 бездействующих биткоин-кошельков с совокупным балансом около 3,79 млн BTC. Истцы — некое лицо под псевдонимом «Ноа Доу» и две компании из Вайоминга (ABC Company и XYZ Company) — требуют декларативного судебного акта, который бы закрепил за ними право собственности на эти адреса как на брошенное имущество.
Согласно материалам дела, Доу идентифицировал три группы «спящих» кошельков в период с декабря 2024 по апрель 2025 года. После исключения дубликатов и нескольких ответов от предполагаемых владельцев осталось 39 069 адресов, которые истец считает покинутыми. Сообщается, что списки кошельков трижды передавались в полицию Нью-Йорка на USB-накопителях, однако NYPD вернула их обратно. Юридическая теория строится на Нью-йоркском законе о брошенном имуществе (Personal Property Law § 257): истцы утверждают, что выполнили все процедуры, и право собственности перешло к Доу, а затем частично было переуступлено компаниям.
Внимание биткоин-сообщества привлек масштаб требований. По данным оператора TimechainIndex.com, среди указанных адресов есть кошельки, приписываемые Сатоси Накамото, ранним майнерам, взломщику биржи Mt. Gox, а также содержащие «потерянные» монеты. Однако в самом иске эти атрибуции не фигурируют. Сторонний анализ, проведённый Galaxy Research, показал, что перед подачей иска неизвестный субъект (предположительно связанный с консультантом Salomon Brothers Strategic Advisors) разослал 41 523 сообщения типа OP_RETURN на 39 423 адреса, содержавших в совокупности 2,33 млн BTC. Эта кампания получила название «Великое распыление биткоина». При этом для старых P2PK-адресов уведомления направлялись на их P2PKH-версии с нулевым или пылевым балансом, что ставит под сомнение факт надлежащего оповещения реальных держателей, утверждается в отчёте.
Практические перспективы иска оцениваются скептически. Без приватных ключей, которые генерируются криптографически и не находятся в ведении какого-либо центрального органа, ни один судебный приказ не сможет заставить блокчейн перевести средства. Сравнение биткоин-кошелька с банковским счётом, на котором строится аргументация иска, выглядит неубедительным: контроль над UTXO принципиально отличается от доступа к банковскому аккаунту. Юристы отмечают, что дело, скорее, символическое, однако оно обнажает пробелы в регулировании цифровых активов и может подтолкнуть законодателей к уточнению норм наследования и обращения с бездействующими криптокошельками.
На момент подготовки материалов курс BTC составлял $77 441.
