Новое масштабное исследование, проведённое учёными из Федерального резервного банка Чикаго, Йельского, Стэнфордского и Пенсильванского университетов, а также Института исследовательского прогнозирования, рисует тревожную картину влияния искусственного интеллекта на рынок труда США. Опрос 69 экономистов, 52 специалистов по ИИ и 38 суперпрогнозистов выявил консенсус: более быстрое развитие ИИ означает снижение уровня участия в рабочей силе.
В так называемом «быстром» сценарии, при котором ИИ к 2030 году превзойдёт человека по большинству когнитивных и физических задач, экономисты прогнозируют падение уровня участия в рабочей силе с нынешних 62% до 54% к 2050 году. Примерно половина этого снижения, или около 10 миллионов потерянных рабочих мест, будет напрямую связана с внедрением ИИ, а не с демографическими или другими тенденциями.
Парадоксально, но этот сценарий сопровождается прогнозируемым значительным ростом ВВП. Экономисты ожидают, что при быстром развитии ИИ ежегодный рост ВВП достигнет 3,5% к 2045–2049 годам, а эксперты по ИИ ещё более оптимистичны, прогнозируя рост на 5,3%. Однако это приведёт к крайней концентрации богатства: по оценкам исследователей, к 2050 году 10% самых богатых домохозяйств могут владеть 80% общего богатства, что превысит уровень неравенства, наблюдавшийся до Второй мировой войны.
Исследование отмечает сдвиг в дискуссии: теперь эксперты спорят не о том, появится ли мощный ИИ, а о том, что произойдёт с экономикой после его появления. Прежний консенсус «технологии дополняют, а не заменяют» поставлен под сомнение. Новый ключевой вопрос: способен ли ИИ, в отличие от прошлых технологий, автоматизировать сам процесс изобретения новых задач и видов работ.
Текущие макроэкономические данные пока остаются стабильными, но на переднем крае перемены уже ощутимы. Другое исследование, упомянутое в работе, фиксирует снижение относительной занятости на 13% среди работников в возрасте 22–25 лет в профессиях, наиболее подверженных влиянию ИИ.
Отдельно исследователи отмечают разрыв в восприятии между экспертами и широкой публикой в вопросах политики. В то время как 71,8% экономистов поддерживают целевые программы переподготовки, они в значительной степени отвергают гарантии занятости (13,7%) и безусловный базовый доход (37,4%). Общественность же гораздо более открыта к структурным интервенциям.
