Администрация Дональда Трампа рассматривает возможность значительного усиления военного присутствия США в Персидском заливе на фоне вступления конфликта с Ираном в новую, потенциально более опасную фазу. Согласно данным нескольких источников в оборонном ведомстве и региональных аналитиков, Пентагон оценивает различные варианты наращивания группировки, включая развертывание дополнительной авианосной ударной группы в Аравийском море, усиление систем ПВО на региональных базах, увеличение активов разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR), передислокацию сил специальных операций и наращивание логистических и вспомогательных подразделений.
Этот стратегический пересмотр происходит после серии тревожных событий: испытания Ираном высокоточных ракет в Ормузском проливе в январе 2025 года, нападений на коммерческие суда у побережья ОАЭ в феврале и кибератак на региональную энергетическую инфраструктуру в марте. Аналитики отмечают, что активность прокси-групп Ирана усилилась на нескольких театрах, а прогресс в ядерной программе Тегерана изменил стратегические расчеты.
Параллельно с этим Сенат США 19 марта 2026 года отклонил резолюцию о военных полномочиях, которая требовала получения явного одобрения Конгресса для любых военных операций против Ирана и вывода американских сил из любых боевых действий с этой страной. Голосование завершилось с результатом 53 против 47, что представляет собой третью неудачную попытку законодателей-демократов ограничить президентские полномочия в вопросах применения силы за рубежом. Таким образом, исполнительная власть сохраняет значительную свободу действий в принятии военных решений, опираясь на уже существующие разрешения на применение военной силы (AUMF) 2001 и 2002 годов, хотя Конгресс никогда не принимал отдельного AUMF для Ирана.
Эти два события — рассмотрение военного усиления и отказ Конгресса его ограничить — тесно связаны. Они сигнализируют о сохранении и потенциальном расширении военных опций США в регионе, где через Ормузский пролив проходит около 20% мирового потребления нефти. Региональные союзники, такие как члены Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, отреагировали неоднозначно: одни приветствуют дополнительные гарантии безопасности, другие выражают опасения по поводу рисков дальнейшей эскалации.
Эксперты по конституционному праву, такие как доктор Елена Мартинес из Школы права Джорджтауна, отмечают, что провал резолюции продолжает тенденцию постепенной эрозии военных полномочий Конгресса и расширения исполнительной власти в вопросах национальной безопасности, наблюдаемую с 2001 года.
