Криптопроект World Liberty Financial (WLFI), ассоциируемый с семьёй бывшего президента США Дональда Трампа, запустил голосование по ключевому предложению о внедрении стейкинга для держателей токенов. Голосование началось 5 марта и продлится до 12 марта 2026 года. Предложение уже получило подавляющую поддержку в размере 99.2% (903 млн токенов «за» против 5.8 млн «против»), однако внутри сообщества оно вызвало серьёзные разногласия.
Согласно предложению, держатели «разблокированных» токенов WLFI, которые составляют около 20% от общего предложения, должны будут застейкать свои активы на срок не менее 180 дней, чтобы сохранить право голоса в управлении проектом. В качестве вознаграждения они будут получать 2% годовых в токенах WLFI, при этом ставка может быть изменена по усмотрению команды.
Критики указывают на конфликт интересов: основные вопросы, по которым держатели будут голосовать, включают график разблокировки оставшихся 80% токенов, которые до сих пор заморожены с момента первичной продажи более года назад. Таким образом, чтобы влиять на судьбу своих заблокированных активов, инвесторам приходится дополнительно замораживать и свою ликвидную часть. Эксперт по токеномике Лекс Соколин отмечает, что отсутствие прозрачного графика разблокировки является нетипичной и тревожной практикой.
Некоторые участники сообщества предлагали альтернативные механизмы, например, использование комиссий и процентов от стейблкоина проекта USD1 (капитализация $4.6 млрд) для выкува и сжигания токенов WLFI, а не для стейкинга. Также звучат обвинения, что предложение о стейкинге направлено в первую очередь на снижение продавного давления, поскольку цена WLFI упала более чем на 50% с момента начала торгов.
На фоне технических обсуждений сооснователь проекта Эрик Трамп продолжил риторику против традиционной финансовой системы, назвав крупные банки, такие как JPMorgan и Bank of America, «антиамериканскими» за блокировку доступа граждан к более высоким доходностям и лоббирование антикриптовалютного регулирования, в частности закона CLARITY Act. Это заявление выглядит противоречиво, учитывая, что администрация Дональда Трампа ранее призывала к принятию этого закона.
