Аналитическая платформа Lookonchain зафиксировала значительную операцию на блокчейне: новый анонимный адрес (начинающийся с 0xC581) приобрел 21,11 млн токенов WLFI на сумму примерно $2,75 млн. Эта сделка, выполненная за десять часов до публикации данных, сразу привлекла внимание рыночных наблюдателей к поведению так называемых «китов» — крупных инвесторов, способных влиять на динамику цен.
Токен WLFI является нативным активом одноименного децентрализованного финансового (DeFi) протокола, который ассоциируется с политическим брендингом и, по данным, более чувствителен к политическим новостям, чем к технологическим факторам. Собственность на токен сконцентрирована в руках относительно узкого круга лиц, включая политически связанных инсайдеров, что повышает его волатильность.
Параллельно компания Amberdata в отдельном отчете указала, что резкое падение WLFI 10 октября 2025 года стало одним из триггеров каскада ликвидаций на сумму $6,9 млрд на рынках Bitcoin и Ethereum. За пять часов до общерыночного обвала WLFI продемонстрировал аномальную активность: объем торгов вырос в 21,7 раза до $474 млн в час, а ставки финансирования по фьючерсам достигли 2,87% каждые восемь часов, что сигнализировало о чрезвычайно высоком спекулятивном давлении. Падение стоимости WLFI привело к маржин-коллам по залоговым позициям, что спровоцировало вынужденные продажи Bitcoin и Ethereum и масштабную ликвидацию leveraged-позиций.
Эксперты подчеркивают, что единичная крупная покупка, даже анонимная, сама по себе не является признаком манипуляции рынком. Однако она требует тщательного анализа в контексте ликвидности токена, который составляет существенную долю от его дневного объема торгов. Аналитики изучают последующие действия кошелька — например, переводы на биржи, которые могут указывать на намерение продажи.
В отчете Amberdata также отмечено, что волатильность WLFI во время октябрьского краха была примерно в восемь раз выше, чем у Bitcoin. Исследователи предостерегают от трактовки WLFI как надежного опережающего индикатора для всего рынка, поскольку выводы основаны на единичном событии, а структура владения токеном делает его особенно уязвимым к политическим и регуляторным новостям.
