Генеральный директор и сооснователь Blockstream Адам Бэк подверг резкой критике предложение по улучшению Bitcoin (BIP-110), которое предусматривает введение консенсусного ограничения для борьбы с «спамом» — транзакциями с данными Ordinals. Бэк заявил, что такие изменения, навязываемые без широкого согласия сообщества, могут подорвать основополагающие принципы Bitcoin, его репутацию надёжного средства сбережения и стабильность всей сети.
Суть спора заключается в том, как сеть должна обрабатывать растущий объём недельных данных, вносимых через Ordinals. Сторонники BIP-110, инициированного разработчиком Dathon Ohm в декабре 2025 года, предлагают временное (на 12 месяцев) снижение лимитов на данные в транзакциях. Их цель — уменьшить перегрузку блокчейна изображениями и медиафайлами, которые они считают спамом, отвлекающим ресурсы нод-операторов от основной финансовой миссии Bitcoin.
Позиция Адама Бэка прямо противоположна. Он считает, что «спам» представляет собой лишь неудобство, но не угрожает безопасности сети. Бэк назвал предложение BIP-110 «атакой» и сравнил попытку протолкнуть изменения без консенсуса с действиями «толпы линчевателей». По его мнению, подобное вмешательство в механизмы консенсуса подрывает саму суть Bitcoin как устойчивой, децентрализованной и цензуроустойчивой денежной системы.
Статистика раскола в сообществе наглядна. Согласно данным, около 7,5% сетевых нод (в основном пользователи клиента Bitcoin Knots) поддерживают BIP-110. Однако для одобрения софт-форка требуется поддержка как минимум 55% валидаторов, и ни один из топ-20 майнинг-пулов не проявил к нему интереса. При этом доля нод, работающих на основном клиенте Bitcoin Core, сократилась до 77,2%, в то время как доля Bitcoin Knots выросла до 22,7% — отчасти из-за изменений в политике обработки данных OP_RETURN в конце 2025 года.
Дебаты высветили глубокий идеологический раскол. Критики спама, такие как разработчик Bitcoin Core Люк Дашр, утверждают, что избыточные данные обременяют операторов и уводят Bitcoin от его финансовой цели. Исследователь Мэтью Краттер сравнил проблему с плющом, который медленно душит дерево. С другой стороны, противники фильтрации видят в ней опасный прецедент цензуры и нарушения нейтралитета сети.
