В центре внимания криптосообщества оказалась история инвестора, известного под псевдонимом «Hyperunit Whale». Согласно данным аналитической платформы Arkham и последующим исследованиям, этот игрок, чьи активы на блокчейне когда-то превышали $11 млрд, понес колоссальные убытки в результате смены стратегии и агрессивного использования кредитного плеча.
Инвестор накопил более 100 000 BTC в период с 2017 по 2018 год, придерживаясь классической стратегии «купи и держи». Пиковая стоимость его биткоин-холдингов достигала $11,14 млрд. Однако в августе 2025 года стратегия резко изменилась: под влиянием растущего интереса институционалов к Ethereum, в том числе после активных покупок со стороны аналитика Тома Ли, кит начал ротацию из биткоина в эфир.
Переход оказался катастрофическим. Инвестор приобрел около 886 371 ETH на сумму $4,07 млрд, большую часть из которых (856 372 ETH) разместил в стейкинге на Beacon Chain. Параллельно были открыты высокорискованные позиции с плечом. Кульминацией стала ликвидация на децентрализованной бирже Hyperliquid, где кит держал крупнейшую в истории платформы длинную позицию по ETH. Волатильность рынка привела к ее закрытию с убытком в $250 млн за одну сделку.
Общие потери инвестора оказались астрономическими. По оценкам, они включают:
• Около $3,5 млрд убытков от леверидж-позиций на ETH и активов BTC/ETH в протоколе AAVE.
• Примерно $2,22 млрд — обесценивание стейкинг-позиций в ETH.
• $250 млн от ликвидации на Hyperliquid.
Совокупные реализованные и нереализованные потери с момента пика PnL оцениваются в $5,7 млрд. Несмотря на то, что чистая позиция на Hyperliquid сейчас близка к нулю, состояние кита оказалось подорвано.
Анализ ончейн-данных выявил возможные связи инвестора. Зафиксирован единоразовый перевод в $40 000 между кошельком кита и Гареттом Джином (Garrett Jin), а также переводы миллионов долларов на депозитный адрес Binance, предположительно связанный с фирмой Trend Research. Это породило слухи о том, что за действиями «кита» может стоять институциональная структура, однако официального подтверждения этим связям нет.
Данный кейс стал наглядным напоминанием рынку об опасностях чрезмерного кредитного плеча и резкой смены инвестиционной стратегии, даже для игроков с многомиллиардным капиталом.
