Децентрализованная платформа прогнозных рынков Polymarket подала федеральный иск против штата Массачусетс, оспаривая его право регулировать контракты, связанные со спортивными событиями, в рамках законодательства об азартных играх. Этот шаг обостряет юридическую битву, которая может определить будущее всей индустрии прогнозных рынков в США.
Иск Polymarket является прямым ответом на недавнее решение суда Массачусетса по делу конкурирующей платформы Kalshi. В январе судья штата постановил, что Kalshi не может позволять жителям Массачусетса торговать контрактами на спортивные события без получения лицензии на азартные игры, согласившись с позицией генерального прокурора штата Андреа Джой Кэмпбелл о том, что эти продукты представляют собой нелицензированные спортивные ставки. Суд также отклонил просьбу Kalshi о приостановке действия этого решения на время апелляции, предоставив компании 30 дней на приведение деятельности в соответствие.
Polymarket намерена оспорить этот подход в корне. Главный юрисконсульт компании Нил Кумар заявил в публикации на X, что Массачусетс не имеет полномочий регулировать событийные прогнозные контракты, утверждая, что надзор находится в исключительной компетенции федеральных регуляторов. «Это национальные рынки с критически важными вопросами, которые должны быть решены в федеральном суде», — написал Кумар, добавив, что попытки штатов закрыть прогнозные рынки «не меняют федерального закона».
Юридический спор затрагивает фундаментальный вопрос: являются ли контракты на прогнозных рынках производными финансовыми инструментами, подпадающими под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), или же это азартные игры, регулируемые на уровне штатов. Операторы рынков, включая Polymarket, настаивают на первом, утверждая, что их контракты — это стандартизированные, рассчитываемые денежными средствами инструменты, предназначенные для открытия цен и передачи рисков. Штаты, в свою очередь, видят в них прямые аналоги традиционных ставок.
Ситуация осложняется отсутствием единообразия в судебной практике. В то время как Массачусетс и Невада уже приняли меры против Kalshi и Polymarket, федеральный судья в Теннесси в январе временно заблокировал исполнение предписания о прекращении деятельности против спортивных контрактов Kalshi, постановив сначала рассмотреть вопрос о том, имеет ли федеральное товарное право приоритет над правилами штатов об азартных играх.
Исход дела Polymarket, а также апелляций по делам Kalshi, вероятно, определит следующую фазу развития отрасли в США. Решение в пользу федеральной юрисдикции может ограничить способность штатов ограничивать спортивные контракты, открыв путь к более широкому национальному доступу. Если же суды поддержат право штатов на регулирование, прогнозным рынкам, возможно, придётся отказаться от спортивных продуктов в определённых юрисдикциях или получать игровые лицензии, что коренным образом изменит их бизнес-модель.
