Верховный суд США проявил сдержанность и скептицизм в ходе слушаний по делу об отстранении члена Совета управляющих Федеральной резервной системы Лизы Кук, инициированному администрацией бывшего президента Дональда Трампа. Слушания, состоявшиеся 21 января 2026 года, выявили серьёзные сомнения судей, включая консерваторов, в правомерности действий администрации.
Консервативные судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт задали жёсткие вопросы представителю администрации Трампа, генеральному солиситору США Д. Джону Сауэру. Кавано указал на опасность создания прецедента, при котором будущие президенты смогут смещать назначенцев своих предшественников по надуманным или труднодоказуемым обвинениям, использовав выражение «что посеешь, то и пожнёшь». Барретт спросила, почему Кук не предоставили возможности провести слушание для ответа на обвинения в мошенничестве с ипотекой, которые она отрицает.
Дело имеет фундаментальное значение для определения границ президентской власти и защиты независимости ФРС. Суд должен оперативно решить, может ли Трамп уволить Кук до окончания судебного процесса. Примечательно, что Верховный суд уже разрешил Кук оставаться в своей должности до вынесения окончательного вердикта.
Этот судебный процесс происходит на фоне недавнего публичного заявления губернатора Кук, данного в марте 2025 года, о её твёрдой приверженности защите операционной независимости ФРС на протяжении всего её срока, который длится до 2037 года. Её обязательство, подкреплённое историческими примерами, такими как эра Пола Волкера в начале 1980-х, направлено на обеспечение того, чтобы ключевые решения по процентным ставкам принимались на основе экономических данных, а не политических циклов.
Эксперты, такие как бывший экономист МВФ доктор Майкл Кван, подчёркивают, что подобные заявления и судебная защита статуса ФРС служат якорём для инфляционных ожиданий рынка, снижают неопределённость и способствуют стабильности доллара США как резервной валюты.
