Юристы, специализирующиеся на криптовалютном регулировании, заявили, что дело Ripple Labs против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) окончательно закрыто и не может быть пересмотрено, несмотря на политическое давление со стороны демократов в Конгрессе. Этот вывод основан на фундаментальном правовом принципе res judicata, который запрещает повторное рассмотрение уже окончательно решённого судом спора между теми же сторонами по тем же основаниям.
Поводом для обсуждения стало письмо демократов из Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, направленное председателю SEC Полу Аткинсу. В нём законодатели раскритиковали регулятора за прекращение 12 дел против криптовалютных компаний, включая Ripple, предположив, что решения могли быть связаны с политическими взносами со стороны этих фирм. Среди упомянутых компаний также значатся Kraken, Binance, Robinhood, Coinbase и Crypto.com.
Австралийский юрист Билл Морган, давний комментатор по делам, связанным с XRP, категорически отверг возможность возобновления дела против Ripple. В своём заявлении в социальной сети X он отметил: «Жаль, но SEC не может снова преследовать эти компании по тем же вопросам. Res Judicata, детка. Смиритесь, глупцы». Морган подчеркнул, что принцип res judicata является непреодолимым правовым барьером, обеспечивающим окончательность судебных решений и правовую определённость.
Иск SEC против Ripple был подан в декабре 2020 года с утверждением, что токен XRP является ценной бумагой. Пятилетнее судебное разбирательство завершилось в 2025 году победой Ripple после исторического решения судьи Аналисы Торрес в июне 2023 года. Юристы отмечают, что ни политическое недовольство, ни вопросы регуляторной последовательности не могут отменить уже вступившее в силу судебное решение.
Эксперты подчёркивают, что подобная правовая окончательность имеет решающее значение для стабильности рынка цифровых активов. Она создаёт предсказуемую регуляторную среду, что способствует снижению волатильности и привлечению институциональных инвесторов. Попытки пересмотра закрытых дел могли бы подорвать доверие к правовой системе и создать опасный прецедент нестабильности.
