Генеральная прокуратура штата Нью-Йорк в четверг подала иск против платформы Polymarket, обвинив её в ведении нелицензированного игорного бизнеса. По версии прокурора Летиции Джеймс, контракты на исход событий, которые предлагает площадка, являются «по своей сути азартными играми» и должны регулироваться штатом, а не только федеральными органами.
Претензии штата не ограничиваются отсутствием лицензии. В иске отмечается, что Polymarket допускал пользователей в возрасте 18–20 лет, тогда как минимальный возраст для мобильных ставок в Нью-Йорке составляет 21 год. Губернатор Кэти Хокул заявила, что платформа сознательно нарушала закон и подвергала риску молодых пользователей. Штат требует гражданских штрафов, изъятия незаконно полученной прибыли и возврата средств пострадавшим клиентам.
Polymarket назвал иск разочарованием. Главный юрисконсульт компании Нил Кумар сообщил, что площадка пыталась вести прямой диалог с властями штата, однако чиновники предпочли судебное разбирательство. Polymarket был основан в 2020 году, более трёх лет не работал на американском рынке, а в декабре прошлого года вернулся после одобрения CFTC. В прошлом году компания также получила инвестиции от 1789 Capital, связанной с Дональдом Трампом-младшим, который является советником Polymarket. По оценкам Нью-Йорка, стоимость бизнеса превышает $20 млрд.
Иск против Polymarket — часть более широкой кампании. Ранее Летиция Джеймс подала аналогичное заявление против Kalshi в июле, а в апреле — петиции в отношении Coinbase Financial Markets и Gemini Titan. В Коннектикуте 10 сентября были вынесены предписания о прекращении деятельности в адрес девяти компаний прогнозных рынков, включая Robinhood и Crypto.com, после запуска футбольных контрактов. Robinhood сообщила о 13,6 млрд событийных контрактов, проданных во втором квартале 2026 года — это число контрактов, а не объём денежных ставок. В коммерческие альянсы уже вовлечены Kalshi, Underdog, Robinhood, Coinbase и Crypto.com, а DraftKings ранее договорился с Crypto.com о расширении прогнозных продуктов.
Ключевой юридический вопрос — может ли федеральное регулирование деривативов вытеснять игорное законодательство штатов. CFTC отстаивает собственную юрисдикцию и уже участвует в спорах с Аризоной, Коннектикутом и Иллинойсом. Апелляционные суды пока не пришли к единой позиции: Третий округ ранее оставил в силе предварительную защиту Kalshi от принудительных мер Нью-Джерси, а 28 августа Девятый округ отменил аналогичную защиту в деле против Невады. Юристы подчёркивают, что обе инстанции решали вопрос о предварительных обеспечительных мерах, а не окончательно по существу. В начале сентября Нью-Джерси попросил Верховный суд пересмотреть своё дело против Kalshi.
Для крипторынка последствия могут выйти за пределы отдельного сектора. Если штаты смогут навязывать лицензирование и правоприменение, операторам придётся работать в режиме «штат за штатом», что повышает издержки и неопределённость. Одновременно растёт интерес к расчётной инфраструктуре: стейблкоины рассматриваются как возможный инструмент для платежей и расчётов. Условия Circle по USDC, включая возможность блокировки адресов по требованию властей, показывают, что эмитенты стейблкоинов не находятся вне правового поля. Коннектикут уже запросил информацию у платёжных провайдеров и магазинов приложений.
Тонкость в том, что партнёрство криптобиржи с букмекерским или прогнозным сервисом не всегда означает допуск криптовалютных депозитов. Компании могут предоставлять биржевую инфраструктуру или расчётные сервисы, сохраняя отдельные юридические риски. Именно это превращает текущую борьбу из спора о бренде в полноценный судебный конфликт о границах регулирования.
