Сенатор-республиканец Синтия Ламмис публично возразила своему коллеге Элизабет Уоррен, обвинив её в искажении федеральных этических норм при критике законопроекта CLARITY. Спор разгорелся вокруг регулирования цифровых активов и возможного влияния на индустрию. Параллельно главный рыночный стратег Wellington-Altus Джон Торн выступил в защиту документа, назвав его ключом к сохранению лидерства США в криптосфере.
Ламмис подчеркнула, что трасты вслепую, на которые ссылалась Уоррен, по-прежнему регулируются действующим законодательством, запрещающим раскрывать их состав публичным чиновникам. Отвечая на упоминание токена $TRUMP, она пояснила: токен был выпущен, когда Дональд Трамп являлся частным лицом, а этические положения законопроекта применяются лишь во время президентского срока. Кроме того, сенатор отвергла претензии к семье Трампа, напомнив, что нормы о конфликте интересов всегда затрагивали только супругов и несовершеннолетних детей, но не финансово независимых взрослых наследников, — и CLARITY Act ничего в этом не меняет.
Джон Торн связал атаки на билль с более широким политическим противостоянием. Он процитировал заявление министра финансов Скотта Бессента о том, что «стандарты — это стратегия», и отметил: страны, формирующие прозрачные регуляторные рамки, первыми привлекут капитал, таланты и технологические разработки. По его словам, противники законопроекта, включая Уоррен и часть финансистов с Уолл-стрит, сознательно тормозят появление чётких правил. Торн предупредил, что капитал и специалисты уже покидают США, а инновации будут развиваться независимо от исхода голосования, при этом фиксированное предложение биткоина останется неизменным.
Таким образом, публичная дискуссия продолжает крутиться вокруг этических требований, регуляторной ясности и будущей архитектуры надзора за цифровыми активами в США.
