Два трейдера инициировали судебное разбирательство против прогностической платформы Polymarket и её генерального директора Шейна Коплана. Иск связан с расчётом рынка, который ставил вопрос о том, продаст ли компания Strategy (ранее MicroStrategy) какие-либо из своих биткоинов до 31 мая 2026 года. Истцы — Уильям Вуд и ещё один трейдер — утверждают, что решение платформы нанесло им финансовый ущерб.
Суть спора заключается в интерпретации события. Рыночный контракт предполагал бинарный исход: «Да» или «Нет». Strategy подала в SEC отчёт 1 июня, где раскрыла продажу 32 биткоинов на сумму около $2,5 млн в период с 26 по 31 мая. Таким образом, транзакция произошла до дедлайна, но информация стала публичной уже после закрытия рынка. Polymarket, опираясь на данные о моменте публичного подтверждения, предложил разрешить рынок как «Нет», и держатели токенов UMA поддержали это решение в ходе процедуры урегулирования споров. В результате стоимость позиций сторонников исхода «Да» почти обнулилась.
Истцы обвиняют платформу в нарушении контракта и введении в заблуждение. По их словам, первоначальные правила рынка формулировали вопрос исключительно о факте продажи, а дополнительные разъяснения о необходимости подтверждения в течение периода ставок были добавлены позже — уже после того, как участники заняли свои позиции. Один из трейдеров заявил: «Меня просто обманули», зафиксировав убыток около $500 000.
Юридический конфликт происходит на фоне активного расширения Polymarket: платформа привлекла $2 млрд инвестиций от материнской компании NYSE — ICE и запустила регулируемые прогностические рынки совместно с DraftKings. Иск поднимает фундаментальный вопрос о том, должны ли механизмы расчёта на децентрализованных платформах опираться на реальное событие или на момент официального раскрытия информации. Эксперты полагают, что исход дела способен повлиять на будущие практики разрешения контрактов в прогностических экосистемах и уровень доверия к ним.
