В первые выходные июня криптосообщество всколыхнула вирусная публикация: утверждалось, что сооснователь Ethereum Виталик Бутерин за несколько часов избавился от 110 тыс. ETH — примерно на $170 млн. Аналитики сравнивали сделку с продажей всех активов перед крахом рынка три года назад и называли её «одним из крупнейших инсайдерских выходов из ETH». Сообщение мгновенно вызвало опасения резкого падения курса, подтолкнув ряд инвесторов к паническим настроениям.
Однако раскрытые впоследствии ончейн-данные показали, что распродажи не было. Речь шла о кошельке Джозефа Любина, другого сооснователя и CEO ConsenSys. Средства не попали на открытый рынок, а были перемещены в протокол децентрализованного финансирования MakerDAO для укрепления залоговой позиции. Согласно данным аналитиков, через DSProxy-контракты в хранилище было внесено около 178 тыс. WETH, под которые заимствовано $103 млн в стейблкоинах DAI. Чистая стоимость позиции Любина осталась на уровне примерно $173 млн, что подтверждает: транзакция являлась стандартной стратегией управления ликвидностью и снижения рисков ликвидации по ранее взятому кредиту.
Любин, участвовавший в первичной распродаже Ethereum в 2014 году и основавший ConsenSys, контролирует один из крупнейших частных пакетов ETH. Его кошельки регулярно взаимодействуют с DeFi-протоколами, и подобные залоговые манёвры — часть рутинного обслуживания корпоративной кассы. Аналитики напоминают, что ConsenSys, ожидающая выхода на IPO осенью 2026 года, активно поддерживает проекты вроде кошелька MetaMask и Layer 2-решения Linea, а ликвидность частично обеспечивается за счёт личных средств сооснователя. Движения средств Любина нередко совпадают с этапами развития этих сервисов, хотя прямая причинная связь не подтверждена.
Заблуждение возникло из-за неверной атрибуции адреса и усилилось алгоритмами соцсетей. Представители сообщества призвали проверять информацию через ончейн-инструменты (например, Arkham Intelligence или Etherscan), прежде чем транслировать «сливы» основателей. Эксперты подчёркивают: психологический эффект от сообщений о перемещениях крупных кошельков часто превышает реальное рыночное влияние — объём таких операций составляет долю процента от дневных торгов ETH.
После разъяснений преобладающей стала сдержанная реакция: рынок устоял, а эпизод лишний раз напомнил о зрелости DeFi-инструментов и о том, что крупные держатели всё чаще выбирают стейкинг и залоговые стратегии вместо прямых продаж.
