Верховный народный суд КНР объявил о начале исследований судебных стандартов, применимых к спорам с виртуальными валютами и трансграничными финансами. Заявление прозвучало в среду на пресс-конференции в Пекине. Член судебного комитета Верховного суда Лю Гуйсян отметил, что суды «углублённо изучат критерии рассмотрения возникающих дел, связанных с виртуальными валютами и зарубежной финансовой деятельностью».
Инициатива разрабатывается в рамках 15-го пятилетнего плана (2026–2030 гг.), который предусматривает интеграцию кибербезопасности в цифровое управление и финансовую инфраструктуру. Параллельно Лю Гуйсян сообщил об ускорении подготовки юридических толкований по вопросам гражданско-правовой компенсации при инсайдерской торговле и манипулировании рынком.
Заявление продолжает линию на ужесточение контроля. В феврале 2026 года Народный банк Китая, Комиссия по регулированию ценных бумаг и другие ведомства выпустили совместное уведомление, которое расширило надзор на офшорные стейблкоины в юанях и токенизированные реальные активы. Документ подтвердил: Bitcoin, Ether и Tether не имеют статуса законного платёжного средства, а их торговля, выпуск токенов и сопутствующие услуги признаются незаконной финансовой деятельностью. Финансовым институтам и платёжным системам запрещено оказывать расчётные, депозитарные или страховые услуги, связанные с криптоактивами.
Особо значимое положение февральского акта объявляет недействительными гражданско-правовые сделки с криптовалютными инвестициями – все убытки в таких операциях должны покрываться самими инвесторами. При этом ранее китайские суды в ряде случаев признавали криптовалюты виртуальным имуществом в спорах о собственности, что создавало противоречивый правовой фон. Теперь высшая судебная инстанция намерена сформулировать единообразные стандарты.
Иной подход демонстрирует Гонконг. В апреле 2026 года Денежно-кредитное управление Гонконга выдало первые лицензии на эмиссию стейблкоинов – их получили HSBC и Anchorpoint Financial. Опубликованы также консультационные заключения по лицензированию консультационных и управляющих услуг в сфере виртуальных активов, что подтверждает курс на формирование регулируемого рынка.
Контраст двух юрисдикций сохраняет неопределённость, однако действия материковых властей указывают на дальнейшее ужесточение контроля и минимальную правовую защиту для инвесторов в криптовалюты.
