Криптовалютное сообщество столкнулось с беспрецедентным конфликтом между децентрализованными финансами (DeFi) и традиционной судебной системой. Два параллельных судебных разбирательства, связанные с одним инцидентом — эксплойтом протокола Kelp DAO 20 апреля 2026 года, — привели к заморозке активов на сумму около $144 млн в ETH на блокчейнах Linea и Arbitrum.
Фон и причины заморозки. В результате эксплойта rsETH, связанного с Kelp DAO, активы Aave на блокчейне Linea на сумму примерно $73 млн были заблокированы. Кризис усугубился тем, что суд США издал распоряжение, блокирующее перемещение $71 млн в Ethereum на Arbitrum, связанных с теми же событиями. Таким образом, децентрализованные автономные организации (DAO) потеряли контроль над $144 млн своих финансов, что вызвало резкий рост упоминаний токена ARB в соцсетях по данным Santiment Intelligence.
Позиция Aave. Участники управления Aave в экстренном порядке пытаются разблокировать $73 млн в ETH для поставщиков ликвидности Linea L2. На форуме Aave Governance было предложено полностью исключить этих вкладчиков из процедур распределения убытков (haircut) или социализации потерь. Аргументация проста: эти депозитарии не несли риска по rsETH, который привел к аварии, и не должны страдать из-за ошибки других участников. Возврат средств критически важен для доверия к многоканальной экосистеме Aave, где вкладчики ожидают гарантированного доступа к своим активам.
Усложнение со стороны суда на Arbitrum. Ситуация на платформе Arbitrum еще более напряженная. Конституциональный AIP (Arbitrum Improvement Proposal), который должен разморозить активы, теперь должен учитывать уведомление о судебных ограничениях со стороны юрфирмы Gerstein Harrow. Это означает, что даже если члены DAO проголосуют за освобождение $71 млн ETH, прямой приказ суда может помешать исполнителям смарт-контракта или операторам мультисига реализовать это решение. Таким образом, сроки зависят одновременно от голосования DAO и от исхода судебного разбирательства, которое происходит отдельно.
Более широкие последствия для DeFi и рынка в целом. Текущий конфликт является тестом принципов суверенитета смарт-контрактов в мире, где юрисдикции подчинены правовым нормам. До сих пор существует неразрешимый вопрос: считаются ли решения сетевой структуры DAO высшей инстанцией или они подчиняются приказам государственных судов? Поскольку ни голосование, ни судебный процесс не завершены, обе стороны конфликта, включая Aave и Arbitrum, по существу парализованы. Эта ситуация напоминает иск World Liberty Financial к Джастину Сану, где судебные разбирательства пересеклись с операциями криптопротоколов. Разблокировка этих активов напрямую повлияет на модели управления рисками полигонных DeFi в будущем, так как односторонняя блокировка с помощью судебных ограничений может изменить рейтинг риска для всей экосистемы.
В текущий момент нет никаких сроков ни для одного из них, и общую ситуацию оценивают как критическую для имиджа индустрии.
