Вице-президент США Дж.Д. Вэнс готовится к ключевой дипломатической миссии в Исламабаде, где с 22 апреля возглавит переговоры с иранскими официальными лицами. Белый дом подтвердил, что Вэнс вылетит из Вашингтона 21 апреля. Пакистан, поддерживающий отношения с обеими сторонами, выступает в роли нейтральной площадки для этих чувствительных обсуждений, продолжая свою традицию регионального посредничества.
Однако планы второй фазы переговоров омрачены официальными противоречиями. По данным The Wall Street Journal, Иран сообщил региональным посредникам о намерении направить делегацию в Исламабад к 22 апреля. В то же время официальный представитель МИД Ирана Багаэй публично заявил, что планов проведения второго раунда переговоров в Исламабаде нет. Этот конфликт между сообщениями из информированных источников и официальными заявлениями создаёт значительную неопределённость вокруг будущего диалога.
Исторический контекст отношений между США и Ираном остаётся крайне сложным. Президент Ирана Пезешкиан неоднократно заявлял о глубоком историческом недоверии к правительству США, подчёркивая, что иранский народ «не склонится перед силой». Исходное СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий) 2015 года, фактически замороженное после выхода США в 2018 году, до сих пор не возрождено. Новые переговоры в Исламабаде представляют собой новый, возможно, более ограниченный дипломатический канал.
Эксперты отмечают, что смешанные сигналы могут быть частью стратегического позиционирования. Сообщения о делегации при публичном отрицании позволяют Ирану проверить международную реакцию без полного обязательства и сохранить политическое прикрытие внутри страны, не демонстрируя излишней заинтересованности.
Аналитики выделяют несколько вероятных тем для обсуждения. Со стороны США первостепенными остаются вопросы верификации ядерной программы и ограничения уровня обогащения урана. Иран, в свою очередь, настаивает на снятии жёстких экономических санкций и получении гарантий от будущего выхода США из любого соглашения. Дополнительными темами могут стать региональная безопасность, включая действия прокси-групп, и вопросы экономического сотрудничества.
Роль Пакистана как посредника подчёркивается его географической и политической нейтральностью, наличием существующих каналов связи и возможностью обеспечить безопасную среду для конфиденциальных переговоров. Успех или провал этих переговоров окажет прямое влияние на региональную стабильность на Ближнем Востоке, глобальные усилия по нераспространению и международные энергетические рынки.
