Ведущий разработчик ядра Bitcoin Джеймсон Лопп заявил, что предпочел бы заморозить примерно 5,6 млн биткоинов (около $420 млрд по текущим ценам), которые считаются безвозвратно утерянными, чем допустить их попадание в руки будущих хакеров с квантовыми компьютерами. В интервью CoinDesk Лопп подчеркнул, что хотя он не хочет блокировать чьи-либо средства, изъятие неактивных токенов из потенциального обращения может быть безопаснее для сети.
«В данный момент я не считаю, что это необходимо», — сказал Лопп, отметив, что мыслит «с позиции противника в отношении потенциальной будущей угрозы». Тем не менее, он «предпочел бы, чтобы потерянные или неактивные монеты стали недоступны для атакующего, чем чтобы они попали в руки субъекта, которому, скорее всего, не важно состояние экосистемы».
Эти комментарии последовали за публикацией во вторник предложения BIP-361, разработанного Лоппом и другими специалистами. Документ исследует возможность отказа от текущих криптографических подписей Bitcoin и постепенной инвалидации транзакций из кошельков, уязвимых для квантовых атак, что потенциально может привести к заморозке активов, не переведенных на обновленные адреса.
Позже в публикации на X Лопп уточнил, что ему «не нравится» это предложение, и он надеется, что его никогда не придется применять, описав его как «черновой вариант плана на случай чрезвычайной ситуации», а не как окончательную спецификацию. «Я написал его, потому что альтернатива мне нравится еще меньше», — добавил он, пояснив, что перед лицом экзистенциальной угрозы «индивидуальные экономические стимулы перевешивают философские принципы».
Лопп не впервые высказывает подобные взгляды на квантовое восстановление, которое, по его словам, равносильно вознаграждению технологического превосходства, а не продуктивного участия в сети. «Квантовые майнеры ничего не обменивают. Они — вампиры, питающиеся системой», — написал он.
Примерно 28% всех биткоинов, или около 5,6 млн монет, не двигались более десяти лет, и Лопп, как и другие аналитики, считает их вероятно утерянными. Если эти средства когда-либо будут восстановлены благодаря развитию квантовых вычислений, их появление может вызвать значительную волатильность и подорвать доверие к оригинальной криптосети.
Предложение находится на ранней стадии, и сроков его принятия нет, но оно уже вызвало ожесточенные дебаты в сообществе. Лопп представил идею как способ стимулировать или даже вынудить пользователей обновить свои кошельки до появления реальной угрозы. «Дело не в том, что я хочу заморозить чьи-то биткоины. Мы считаем, что будет необходимо стимулировать экосистему к обновлению, потому что люди склонны к прокрастинации», — пояснил он.
Любые изменения потребуют консенсуса в децентрализованной сети. Хотя формального голосования по этому вопросу не проводится, подобные обновления в прошлом требовали подавляющей поддержки майнеров для активации.
Более серьезные риски, по словам Лоппа, включают потерю доверия к самой крупной криптовалюте. Внезапный сброс миллионов биткоинов на рынок может спровоцировать резкие колебания цен, но главная опасность заключается в восприятии. «Для этого даже не требуется массового сброса на рынок. Если появятся какие-либо credible доказательства того, что кто-то обладает возможностью восстанавливать потерянные или уязвимые монеты с помощью квантового компьютера, следует ожидать немедленной массовой паники на рынке», — заявил он. В таком сценарии рациональные держатели, вероятно, покинут систему, пока не появится уверенность в защите блокчейна от подобных угроз.
В результате в сообществе нарастает раскол, противопоставляющий давнее обещание Bitcoin о неизменяемом, цензуроустойчивом владении необходимости защищать сеть от потенциального будущего шока.
Основатель Quantum Economics Мати Гринспэн заявил, что дебаты носят скорее философский, чем технологический характер. «Путь к квантовой устойчивости относительно ясен. Реальный вопрос в том, как сообщество Bitcoin решит обращаться с уязвимыми монетами на этом пути», — сказал он. По его мнению, заморозка неактивных биткоин-счетов станет значительным отходом от основных принципов Bitcoin.
«С одной стороны, заморозка неактивных или скомпрометированных монет может устранить крупный риск „хвоста“ и защитить доверие рынка. С другой — она создает прецедент вмешательства, который многие сочтут более опасным, чем сама угроза», — пояснил Гринспэн. Он добавил, что даже без масштабного сброса видимые квантовые атаки на неактивные кошельки могут спровоцировать панику на всем рынке.
Другие утверждают, что заморозка счетов с неактивными BTC рискует подорвать фундаментальные гарантии Bitcoin. «Владение становится условным. Наличие ключей больше не гарантирует, что вы сможете потратить средства», — сказал Лео Фан, основатель Cysic и бывший руководитель направления квантовой устойчивости в Algorand. «Это ослабляет обещание Bitcoin быть „неостановимыми деньгами“». При этом, хотя он не согласен с заморозкой счетов, Фан отметил, что вывод миллионов биткоинов из обращения может сократить предложение, потенциально повысив его стоимость.
