Соучредитель одного из крупнейших в мире майнинговых пулов F2Pool Ван Чунь развернул острую критику в адрес сторонников предложения по улучшению биткоина BIP-110, обвинив их в формировании «квазирелигиозной идеологии», которая подавляет инновации и технический прогресс в экосистеме первой криптовалюты. Его заявления, сделанные в социальной сети X, вскрыли глубокий идеологический раскол в сообществе Bitcoin по вопросу о будущем развитии протокола.
Суть конфликта сосредоточена вокруг Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), который предлагает внедрить на базовом уровне (Layer 1) шифрованный транспортный уровень для связи между нодами с целью повышения приватности и безопасности. Однако дискуссия давно вышла за рамки технических деталей. Для многих сторонников BIP-110 стал «тестом на чистоту» — символом сохранения минималистичного, неизменяемого и безопасного базового слоя биткоина. Их оппоненты, включая Ван Чуня, считают, что функциональность, такая как масштабируемость и децентрализованные финансы (DeFi), должна развиваться на втором слое (Layer 2), например, в сети Lightning, а не загромождать основную цепь.
Ван Чунь, чей пул контролирует значительную долю глобального хешрейта биткоина, заявил, что риторика некоторых максималистов превратила биткоин из «революционной экономической идеи» в «культ неудачников». Он утверждает, что любые альтернативные пути развития, включая обсуждение масштабируемости, автоматически клеймятся как «пропаганда альткоинов». По его мнению, такая оборонительная позиция маскирует отсутствие реальных инноваций со стороны этих кругов.
Конкретной мишенью критики стал Люк Дашр (Luke Dashjr), которого Ван Чунь назвал «духовным лидером» этого «цифрового культа». Он также напомнил о компрометации PGP-ключа Дашра в 2023 году, которая привела к потере более 200 BTC. Ван Чунь подчеркнул, что сеть биткоина должна оставаться открытой для всех пользователей, включая те, кто использует протоколы Runes и Ordinals для создания токенов и NFT, которые BIP-110 может ограничить как «спам».
Исторический контекст показывает, что подобные идеологические битвы не новы для биткоина. «Война за размер блока» (2015-2017) привела к хард-форку и созданию Bitcoin Cash, а внедрение SegWit в 2017 году также было болезненным и затяжным процессом. Нынешний спор о BIP-110 продолжает эту традицию, ставя под вопрос, должен ли базовый слой оставаться строго минималистичным или эволюционировать для поддержки большего числа функций.
Эксперты отмечают, что на фоне растущей конкуренции со стороны Ethereum и других смарт-контрактных платформ, захвативших лидерство в DeFi и NFT, внутренняя ригидность биткоин-сообщества может стать для него стратегическим риском. Разногласия влияют на темпы разработки, восприятие институциональными инвесторами и могут отталкивать талантливых разработчиков.
Параллельно с этой полемикой в новостях появилась информация о кадровых перестановках в британской компании The Smarter Web Company, которая держит в казне 2 695 BTC. Отставка финансового директора компании, как это часто бывает, породила слухи о возможных изменениях в стратегии, что вновь подняло тему поляризующей бизнес-модели корпоративных биткоин-казначейств.
