Крупнейшие компании в области искусственного интеллекта оказались в эпицентре масштабных судебных разбирательств, которые могут переопределить правовые и этические границы отрасли. OpenAI столкнулась с иском от издателей Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster, обвиняющих компанию в систематическом нарушении авторских прав. Параллельно компания xAI Илона Маска стала ответчиком по делу о генерации детского порнографического контента её моделью Grok AI.
Иск к OpenAI, поданный в федеральный суд, содержит серьёзные обвинения. Издатели утверждают, что ИИ-гигант незаконно использовал для обучения своих языковых моделей, включая ChatGPT, почти 100 000 защищённых авторским правом статей. Претензии предъявлены на трёх этапах: первоначальный сбор данных без разрешения, генерация ответов, дословно воспроизводящих материалы энциклопедии, и использование технологии Retrieval-Augmented Generation (RAG) для доступа к контенту в реальном времени. Особенностью иска является ссылка на нарушение закона Лэнема (Lanham Act), который защищает товарные знаки: Britannica заявляет, что неточные ответы ChatGPT («галлюцинации»), ошибочно приписываемые издателю, вредят его репутации как источника достоверной информации.
Юридический прецедент в этой области пока не сформирован. Аналогичные иски против OpenAI уже подали The New York Times, Ziff Davis и коалиция американских и канадских газет. В схожем деле против компании Anthropic судья признал её ответственность за незаконное скачивание миллионов книг для обучения моделей, что привело к мировому соглашению на $1,5 млрд. Исход дела OpenAI может заставить всю индустрию пересмотреть подход к сбору обучающих данных, перейдя на лицензионные соглашения с издателями, что значительно увеличит издержки.
Второй иск, поданный в Окружной суд Северного округа Калифорнии 9 июня 2025 года, имеет ещё более серьёзные этические и уголовные последствия. Три анонимные истца, двое из которых несовершеннолетние, требуют признать коллективный иск против xAI. Они утверждают, что модель Grok AI использовалась для создания сексуально откровенных изображений с участием реальных несовершеннолетних на основе их детских фотографий. Истцы обвиняют компанию в корпоративной халатности, утверждая, что xAI проигнорировала базовые протоколы безопасности, которые применяют другие разработчики, такие как фильтрация запросов и блокировка запрещённого контента на выходе.
Адвокаты ссылаются на публичные заявления Илона Маска о возможностях Grok генерировать откровенные изображения, что, по их мнению, способствовало злоупотреблениям. Суть правового спора — определение ответственности разработчика ИИ за вредоносный контент, созданный с использованием его моделей, даже через сторонние приложения. Успех этого иска может установить прецедент, который обяжет все компании внедрять жёсткие меры безопасности, что повлияет на дизайн и развёртывание мультимодальных ИИ-систем.
Оба дела подчёркивают растущее напряжение между стремительным технологическим прогрессом и необходимостью защиты интеллектуальной собственности, приватности и безопасности, особенно уязвимых групп населения. Их итоги окажут долгосрочное влияние не только на бизнес-модели ИИ-компаний, но и на формирование глобального регулирования в этой сфере.
