Высокий суд Дели отказался регулировать криптовалютные биржи, указав на пробел в законодательстве

2 часа назад 2 источника neutral

Главное по теме:

  • Решение суда подчеркивает сохраняющиеся регуляторные риски для инвесторов на индийских криптобиржах.
  • Отсутствие четких законов может сдерживать институциональные инвестиции в индийский крипторынок.
  • Инвесторам следует учитывать повышенные юридические риски при работе с локальными платформами, такими как Bitbns.

Высокий суд Дели отказался рассматривать петицию инвесторов о введении регулирования криптовалютных бирж и проведении расследования в отношении платформы Bitbns. Судья Пурушайндракумар Каурав отклонил ходатайства, поданные группой инвесторов во главе с Раной Хандой, которые требовали от суда вмешаться в их спор с биржей.

Инвесторы обвинили Bitbns в блокировке выводов средств и манипулировании стоимостью активов. Рана Ханда заявил, что инвестировал 14,22 лакха рупий (примерно $15 637) в 2021 году, а в 2025 году столкнулся с ограничениями на вывод и некорректным отображением стоимости его биткоин-холдингов. После подачи жалобы на портале Национального киберпреступлений и отсутствия ответа инвесторы обратились в суд с просьбой о введении нормативного регулирования и проведении расследования Центральным бюро расследований (ЦБР).

Судья Каурав постановил, что криптовалютные биржи являются частными организациями и не подпадают под определение «Государства» согласно статье 12 Конституции Индии. В связи с этим суд не обладает полномочиями издавать предписания в отношении них в рамках своей юрисдикции по статье 226 Конституции и не может создавать новые нормативные акты или назначать расследования без соответствующего законодательного мандата.

Суд четко обозначил разделение властей, указав, что создание законов — это прерогатива парламента и правительственных регуляторов, таких как Резервный банк Индии (RBI) и Управление по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI), а не судебной системы. Суд также отказался санкционировать расследование ЦБР, отметив, что для этого требуются исключительные основания, которые в данном случае отсутствуют, особенно учитывая, что по некоторым жалобам даже не было зарегистрировано первое информационное сообщение (FIR) в полиции.

Вместо этого суд рекомендовал инвесторам использовать стандартные правовые механизмы: подавать заявления в полицию (FIR) по факту предполагаемого мошенничества или обращаться с исками в гражданские суды для разрешения споров с частной компанией.

Это решение подчеркивает существующий правовой вакуум в индийском криптосекторе. Несмотря на то, что Индия является одним из крупнейших рынков с 123,35 миллионами активных пользователей, в стране до сих пор отсутствует комплексная нормативная база для криптовалютных бирж. Правительство ввело налогообложение (30% налог на прибыль и 1% TDS), но всеобъемлющее регулирование так и не было реализовано. В результате инвесторы не могут рассчитывать на специальную судебную защиту, предназначенную для цифровых активов, и вынуждены полагаться на общие финансовые, гражданские и уголовные законы.

Источники
Отказ от ответственности

Данный материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Криптоактивы высокорискованны и волатильны — возможна полная потеря средств. Материалы могут содержать ссылки и пересказы сторонних источников; администрация не отвечает за их содержание и точность. Coinalertnews рекомендует самостоятельно проверять информацию и консультироваться со специалистами, прежде чем принимать любые финансовые решения на основе этого контента.