Крупный трейдер, известный под псевдонимом «Hyperunit whale» (кит Hyperunit), понес убытки в размере около $250 млн после того, как продал все свои активы на деривативной бирже Hyperliquid. Эта потеря последовала за его предыдущим успехом, когда в октябре 2025 года он заработал примерно $200 млн, открыв короткие позиции по основным криптовалютам незадолго до объявления президентом США Дональдом Трампом пошлин на китайский импорт.
Резкий разворот стратегии оказался фатальным. После октябрьской прибыли инвестор кардинально сменил тактику и к середине января 2026 года сформировал длинную позицию по Ethereum (ETH) на сумму более $730 млн. Его совокупные инвестиции в ETH, Solana (SOL) и Bitcoin (BTC) в какой-то момент превышали $900 млн. Однако на фоне общего падения рынка в конце января цена Ethereum снизилась примерно на 10% за сутки и на 18% за неделю, достигнув уровня около $2418.
По данным аналитической фирмы Arkham Intelligence, кит был вынужден ликвидировать все свои позиции на Hyperliquid, что привело к реализации убытков в четверть миллиарда долларов. На его счету на этой платформе осталось всего $53. Примечательно, что, согласно Arkham, тот же самый кошелек все еще хранит криптоактивы на сумму $2,7 млрд на других площадках.
Личность трейдера и вопросы инсайдерской информации добавляют интриги в историю. Ончейн-аналитики связали активность кошелька с Гарреттом Джином (Garrett Jin), сооснователем WaveLabs и GroupFi. Джин публично отрицает, что средства принадлежат ему лично, утверждая, что он управляет ими для клиентов. Он заявил, что знает, кто стоит за сделками, но отказывается раскрывать подробности.
Его октябрьская сделка, совершенная под ником «Garrett Bullish», тогда вызвала подозрения в использовании инсайдерской информации, поскольку была заключена непосредственно перед заявлением Трампа, которое спровоцировало обвал рынка и ликвидации на $18–19 млрд. Никаких доказательств правонарушений представлено не было.
Эксперты отмечают, что перед финальной распродажей у кита уже были нереализованные убытки, превышающие $130 млн. Этот эпизод стал наглядным примером высоких рисков, связанных с маржинальной и фьючерсной торговлей в условиях высокой волатильности, и напоминанием о том, что прошлые успехи не гарантируют будущих результатов.
